← Eesti

1-08-7766\4

Obsah (5)§ 199§ 266§ 63§ 74§ 75

1-08-7766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 7766 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sek

§ 199

lg 1, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.V isikukood xxx, Kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada K.V ja mõista talle karistuseks:

§ 199

lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista tsiviilhagi Ü L´ult E E kasuks 1400 ( üks tuhat nelisada) krooni. Välja mõista K.V-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1138,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-7766 kohtukulud“. 1

(2)1-08-7766 Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik K.V süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ajavahemikul 25.03 .2007- 27.03.2007.a. Pärnumaal Tallinn-Mõisaküla raudtee 164,165 ja 166 kilomeetrilt ( Sigaste ülesõidu vahetus läheduses ) AS Edelaraudteele kuuluvaid metallist raudtee detaile, tekitades vargusega varalise kahju krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, tungis valdaja tahte vastaselt 01.09.2007.a. ukse tabaluku lõhkumise teel sisse AS Ei E’le kuuluvasse Katlavee alajaama nr 164. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus K.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis: süüdi tunnistada K.V

§ 199

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista K.V-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.