Obsah (8)

§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50§ 424j§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10841 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN KABEL Süüdistatav V.Z, IK xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, tõstukijuht, elukoht: xxx, kohtu poolt karistamata: - 19.06.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks,

§ 63lg 3 alusel rahatrahviga 10800.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kaitsja Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 20.08.

1. LEELO VIIL RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.Z

§ 424järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.08.2008 – 22.08.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.Z-ilt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista V.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena V.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. V.Z kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: V.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 19.06.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis 20.08.2008.a kella 14:41 ajal Tallinnas, Kadaka tee 141 maja juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles joobeseisundis. Seega V.Z, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.Z-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll /tl 1-2/ - kahtlustatav V.Z kahtlustatava kinnipidamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 4-7/ - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3462/238 20.08.2008.a. /tl 11/ - otsus väärteoasjas nr 2314,07,018244 19.06.2007.a. /tl 34-35/ - 09.01.2008.a. Harju Maakohtu otsus väärteoasjas nr 4-07-3234 /tl 29-30/ - joobeseisundi tuvastamise protokoll 25.05.2007.a. /tl 31-32/ - kahtlustatav V.Z ütlused /tl 18-20/ Kaitsja nõustub süüdistatava V.Z-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.Z tunnistab end süüdi

§ 424j

ärgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isikut oli karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ning ta uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. V.Z-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll /tl 1-2/ - kahtlustatav V.Z kahtlustatava kinnipidamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 4-7/ - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3462/238 20.08.2008.a. /tl 11/ - otsus väärteoasjas nr 2314,07,018244 19.06.2007.a. /tl 34-35/ - 09.01.2008.a. Harju Maakohtu otsus väärteoasjas nr 4-07-3234 /tl 29-30/ - joobeseisundi tuvastamise protokoll 25.05.2007.a. /tl 31-32/ - kahtlustatav V.Z ütlused /tl 18-20/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.Z-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. V.Z-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik omab kindlat töökohta, tema ülalpidamisel on alaealine lapselaps, seega kohtu arvates on võimalik karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik