KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8217 (08922200157) Kohtunik Kohtunik JULIA VERNIKOVA Kohtuistungi se

§ 331

järgi Ik: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, asub Vanglas, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud seitsmel korral, viimati: 06.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4, § 64 lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud vangistus 4 aastat 5 kuud 25 päeva tõkend: ei kohaldatud, Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 1. Süüdi tunnistada S.N

§ 331järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 06.03.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning liitkaristuseks 2 mõista vangistus 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.07.2008.a.

1. Välja mõista S.N-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; ekspertiisikulud 400 (nelisada) krooni (toksikoloogiaekspertiisi akt nr 146 I 30.05.2008.a); määratud kaitsjale makstud tasu 1209,50 krooni ( üks tuhat kakssada üheksa ). Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
2. Selgiusse märkida: S.N, 1-08-8217, sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasu. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.N-i süüdistatakse selles, et tema 05.05.2008.a, olles kinnipeetav Vanglas, omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 146 I kohaselt leiti S.N-i uriinist 3metüülfentanüüli ja amfetamiini Seega pani S.N toime kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.N ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör nõuab kohtus S.N-i karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 06.03.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 16.06.2008 seisuga on 2 aastat 7 kuud ja 17 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud ja 17 päeva. Süüdistatav S.N tunnistab end süüdi

§ 331järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Artur 3 S.N temale

§ 331

sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova