Obsah (6)

§ 199§ 202§ 64§ 423§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4592 (08230100852) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör ÜLLE JAANHOLD Süüdistatav K.F IK xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 29.01.1988.a. Tallinna Mereraj Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi 2 a vabadusekaotust; - 15.12.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3,4’1 järgi 6 a vabadusekaotust; - 12.11.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,6,7,8 järgi 2 a vangistust,

§ 202

lg 2 p 1,3 järgi 1 a vangistust;

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 2 a vangistust; - 13.12.2006 Pärnu Maakohtu poolt

§ 423

järgi 3 a vangistust tingimisi katseajaga 3 a, lisakaristus sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a; Kinni peetud alates 21.01.2008; kannab karistust alates 13.02.2008 3 aastat vangistust. Kaitsja GENNADI MÜÜRSEPP RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.F

§ 199lg 2 p 4 ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2 a luse l suure nda da mõiste tud ka ristust 13.12.2006 Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2(kahe) aasta 8(kaheksa) kuu ja 1(ühe) päeva vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 3(kolm) aastat 2(kaks) kuud ja 1(üks) päev vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 21.01.2008 kuni 12.02.2008, s.o 23 (kakskümmend kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvata 10.juuni

2. Tsiviilhagi rahuldada ning K.F-ilt välja mõista A-Selver AS’i kasuks 19544.-krooni.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.F-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: K.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.11.2007 kella 18.04 paiku Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt varastas kauplusest 4 kasti viina Viru Valge 80%, maksumusega 1190.-krooni kasti eest (10 x0,5 l), kogusummas 4760.-krooni; Samuti tema, 16.11.2007 kella 19.44 paiku Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt varastas kauplusest 1 kasti viina Viru Valge 80%, maksumusega 1190.-krooni kasti eest (10 x0,5 l), ja 3 kasti viina Viru Valge Kohver, maksumusega 679.-krooni kasti eest , kogusummas 3227.-krooni; Samuti tema, 22.11.2007 kella 17.25 paiku Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt varastas kauplusest 4 kasti viina Viru Valge 80%, maksumusega 1190.-krooni kasti eest (10 x0,5 l), kogusummas 4760.-krooni; Samuti tema, 23.11.2007 kella 18.49 paiku Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt varastas kauplusest 3 kasti viina Viru Valge Kohver maksumusega 679.-krooni kasti eest (10 x0,5 l), kogusummas 2037.-krooni; Samuti tema, 28.11.2007 kella 18.13 paiku Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt varastas kauplusest 4 kasti viina Viru Valge 80%, maksumusega 1190.-krooni kasti eest (10 x0,5 l), kogusummas 4760.-krooni; Seega K.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri nõuab kohtus

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 aluse l suur e nd ad a mõiste tud kar istust e e lmise , 13.12.2006 Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ( 3 aastat vangistust) ärakandmata osa – 2 aasta 8 kuu ja 1 päeva vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 21.01.2008 kuni 12.02.2008, s.o 23 päeva, seega ärakandmisele kuulub 3 aastat 1 kuu ja 8 päeva vangistust. Süüdistatav K.F tunnistab end süüdi § 199 lg 2 p 4 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et K.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud § 199 lg 2 p 4 järgi. Süüdistatava K.F poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele . süüdistatavalt K.F-ilt KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus K.F-ilt välja sundraha 6525 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak