Obsah (9)

§ 424§ 329§ 63§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13690 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 424

ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi PEETER POOL Süüdistatav P.Z, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, OÜ B raietööline, varem karistatud: 8) karistatus: - 19.04.2002 Harju Maakohus KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 70 päevamäära, 3500.- kr, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a - 13.11.2003 Harju Maakohus

§ 424

, § 329, § 69 alusel ÜKT 360 t, tähtaeg 1a, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a - 05.01.2007 Harju Maakohus

§ 329, § 424, § 63 lg 1, § 74 lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistus 6k, katseaeg 3a, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a - väärtegude eest 3 korda (kõik täidetud) Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 19.10.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.Z

§ 424

ja § 329 järgi ja karistada

§ 63lg 1 alusel vangistusega 9(üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 6(kuus) kuud. 3.

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust 05.01.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6(kuue) kuu võrra, liitkaristuseks 12(kaksteist) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 19.10.08- 20.10.08 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub 11(üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1,3,4 alusel asendada vangistust 358(kolmsada viiskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 716(seitsesada kuusteist) tundi, mis tuleb sooritada 18(kaheksateist) kuu jooksul ning selle aja kestel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta P.Z-ilt juhtimisõigus 3(kolmeks) aastaks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista P.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena P.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2681.55 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. P.Z kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: P.Z süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis, juhtis 19.10.2008.a. kella 00.30 ajal Harjumaal, Vasalemma vallas, Vasalemma alevikus, Suvila 3 asuva maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Seega P.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kellelt oli Harju Maakohtu otsusega 05.01.2007.a. ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2a, , juhtis 19.10.2008.a. kella 00.30 ajal Harjumaal, Vasalemma vallas, Vasalemma alevikus, Suvila 3 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr 476 AUY. Seega P.Z hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime karistuse täitmisest kõrvalehoidumise so

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.Z tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava P.Z kinnipidamise protokoll /tl 3-4/ - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (1,26 mg/l /tl 6/ - tunnistaja G. O ütlused /tl 7-8/ - kahtlustatav P.Z ütlused /tl 11-13/ - kohtuotsus 05.01.05a /tl 24-25/ - ARK päring /tl 32/ Kaitsja nõustub süüdistatava P.Z kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.Z tunnistab end süüdi

§ 424

ja § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.Z tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

Samuti tema, juhtides mootorsõidukit, mille juhtimise õigus oli ära võetud kohtuotsusega, hoidus kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest so pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.Z süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kahtlustatava P.Z kinnipidamise protokoll - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (1,26 mg/l - tunnistaja G. O ütlused - kahtlustatav P.Z ütlused - kohtuotsus 05.01.05a - ARK päring /tl 3-4/ /tl 6/ /tl 7-8/ /tl 11-13/ /tl 24-25/ /tl 32/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.Z süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.Z vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et P.Z on menetletava kuriteo toime pannud, kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise katseajal, seega on vajalik teda karistada reaalse vangistusega, asendades vangistuse üldkasuliku tööga. Kohtunik