1-08-13559\1

(08230111928)Kohtunik Külli Iisop Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav O.B – isikukood XXX, Eesti kodanik, algharidusega, elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 09.05.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja § 424 järgi 5-aastase vangistusega, millest 6 kuud kuulus kandmisele koheselt, 4 aastat ja 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkend elukohast lahkumise keeld (viibinud vahi all 26.

1. – 10.10.2008.a.). RESOLUTSIOON Keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik O.B süüdistuses KarS § 121 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale. Asjaolud ja kohtu põhjendused. O.B süüdistatakse selles, et tema, 26.07.2008.a kella 20.20 paiku XXX asuvas eramus tungis kallale M B’ile, lüües teda klaasist vaasiga vastu pead, seejärel kägistas kannatanut ja peksis teda jalaga korduvalt keha piirkonda, põhjustades pea ja vasaku väliskõrva põrutushaava, hematoomid kõhul, paremal õlavarrel, reiel, vasakul õlal, marrastused seljal ja käel. Sellise tegevusega pani O.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50 krooni), s.o 15 000 krooni suuruses summas. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.
2. – 10.10.2008.a, s.o 77 päeva karistuse hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, seega on rahalisest karistusest kantud 231 päevamäära, s.o 11 550 krooni, kanda jääb rahaline karistus 3450 krooni. Leiab, et KarS § 66 lg 1 alusel saab määrata rahalise karistuse tasumise ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 575 krooni kuus. Kohus ei nõustu antud asjas käskmenetluse kohaldamisega põhjendamatult leebe karistuse tõttu. Prokuröri ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks ei vasta teo raskusele ega süüdistatava süü suurusele ega ole kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Arvestades toimepandud teo jõhkrust (O.B kägistas oma elukaaslast, pekstes teda ka jalaga korduvalt keha piirkonda, millega põhjustas pea ja vasaku väliskõrva põrutushaava, hematoomid kõhul, paremal õlavarrel, reiel, vasakul õlal, marrastused seljal ja käel), samuti asjaolu, et vägivallaga seotud teo pani O.B toime katseajal, kahe kuu möödumisel eelmise otsuse jõustumisest, oli eelnevalt samuti karistatud vägivallaga seotud kuriteo toimepanemises, on kohtu hinnangul vaja prokuröril kaaluda teiseliigilise karistuse kohaldamist. O.B on antud kriminaalasja raames viibinud ka vahi all ligikaudu 3 kuud, mis näitab, et O.B poolt toime pandud tegu on juba eeluurimisel hinnatud piisavalt ühiskonnaohtlikuks ning kohus ei pea põhjendatuks kohaldada rahalist karistust isikule, kes jätkab vägivallaga seotud süütegude toimepanemist. Ühtlasi on kohtul piisav alus eeldada, et O.B rahalised vahendid rahalise karistuse täitmiseks puuduvad, kuna süüdistusaktis on märgitud, et O.B ei tööta ning kriminaalasja toimikus puuduvad ka teistsugused andmed tema sissetulekute kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendamatult leebe karistuse motiivil pole võimalik asja lahendada käskmenetluses. Keeldudes käskmenetluse kohaldamisest, tuleb kohtul KrMS § 253 p 3 alusel kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks. Kohtunik 2