1-08-10070\3

(05231603825)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi T.E süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav T.E isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; keskharidus; ei tööta; deklareeritud elukoht: xxx; viibimiskoht: Vangla, xxx; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud: - 16.08.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 184 lg 1, § 139 lg 2 p 1, 3 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta ja 9 kuud, katseaja pikkus 3 aastat; - 29.01.1997 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 195 lg 2, § 140 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud; - 20.11.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 141 lg 1, § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 1151 lg 1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat (vabanes karistuse kaandmiselt 07.06.2005). Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 17.03.2008; kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2005-13.10.2005, so 2 päeva. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista T.E KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. T.E tuleb ära kanda 2 (kahe) aasta pikkune vangistus.
3. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. T.E tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda 17.03.
5. T.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista T.E-lt riigieelarve tuludesse I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 10 875,00 krooni.
7. Välja mõista T.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 3 266,50 krooni riigi õigusabi tasu.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
10. Kriminaalasja juurde võetud asitõendid kahes pitseeritud ümbrikus (CD plaat, DNA proovid, klaasitükid) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 20.oktoober
11. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et rahalise karistuse esimene osamakse tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: T.E süüdistatakse selles, et tema, 03.07.2005 kella 03:40 ajal Tallinnas Oleviste 1 asunud Siseministeeriumi ukse juures lõi parema käega JR ühe korra näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus JR maha. Löömisega lõhkus T.E ära JR prillid väärtusega 3 000,00 krooni ning otsides läbi JR riided, võttis temalt ära rahakoti väärtusega 30,00 krooni koos sularahaga 600,00 krooni ning erinevate kaartidega, bussipileti Vilniusesse väärtusega 400,00 krooni ja mobiiltelefoni №kia 3330 väärtusega 600,00 krooni, tekitades röövimisega JR varalist kahju kokku 4 630,00 krooni. Oma sellise tegevusega pani T.E toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja vägivallaga äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. T.E loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: