1-08-10437 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Pro

§ 199

lg 2 p 8, § 215 lg 1, § 182 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.K Elukoht: XXXXX XX-XX, ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 7-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada U.K

§ 215lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.K

§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.K

§ 182järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 7 alusel on U.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema E.T.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel U.K-lt välja mõista O.S. ’i kasuks 750.- (seitsesada viiskümmend) krooni. Välja mõista U.K-lt 11 489 (üksteist tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Ühispank), viitenumber 2800049874 või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank) viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.K süüdistatakse selles, et tema: - 2006.a. juulikuus kasutas vähemalt kahel korral omavoliliselt Tartu linnas ringi sõitmiseks O.S. ’i poolt Tartus Liiva 17 maja juures asuvasse kuuri hoiule paigutatud ja O.S. ’ile kuuluvat mopeedi Delta väärtusega 2500.- krooni. Seega pani U.K toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita. 2

§ 199

lg 2 p 8 (alates 15.03.2007.a.

§ 266

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. - 01.06.2007.a. kallutas Tartus X alaealist E.T. tarvitama alkoholi, pakkudes E. T joomiseks alkohoolseid jooke: viina, õlut ja džinni; - ajavahemikul juuni kuni september 2007.a. kallutas eeluurimisel tuvastamata kohtades viiel kuni kuuel korral alaealist E.T. tarvitama alkoholi, pakkudes E. T joomiseks alkohoolset jooki gin long drinki. Seega pani U.K toime

§ 182

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kokkuleppe sisu.

§-s 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§-s 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§-s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et U.K on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema E.T. . Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga tekitas U.K varalist kahju O.S. ile, kes on esitanud tsiviilhagi summas 750 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. 3