← Eesti

1-09-2512/3

Obsah (11)§ 263§ 199§ 209§ 424§ 266§ 68§ 75§ 121§ 65§ 74§ 63

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-2512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-2512 (08

§ 263

p2,3 järgi ja Indrek Nelise ning H.S süüdistuses kuritegudes

§-de 266 lg2 p2,3 ja 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav RAIN PALU, ik. 385112000011, varem kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 02.02.2001.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel vangistus kuus

(6)kuud katseajaga üks
(1)aasta; 2) 23.05.2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel

§ 199lg2 p4,7 vangistus üheksa

(9)kuud 18 kuulise katseajaga; 3) 08.11.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ -de 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastat; 4) 08.12.2008.a. otsuse alusel

§ -de 424, 329 järgi vangistus 10 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteomenetluse korras karistatud seitsmel korral kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2008.a. kuni 06.11.2008.a. , tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2 INDREK NELIS, ik. 38606080024, varem kriminaalkorras karistatud kolm korda: 1) Saare Maakohtu 07.05.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 k katseajaga 1 a; 2) Saare Maakohtu 28.12.2004 otsusega

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 a 6 k katseajaga 1 a 6 k.; 3) Saare Maakohtu 20.12.2005 otsusega

§ 263

p 1 alusel rahalise karistusega 250 päevamäära so 12500.- kr, väärteokorras karistatud viis korda. väärteomenetluse korras karistatudviis korda, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, ja H.S, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kolm korda: 1) Saare Maakohtu 02.02.2001 otsusega KrK 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 3 k katseajaga 1 a; 2) Saare Maakohtu 18.07.2005otsusega

§ 424

järgi vangistus 1 a katseajaga 18 k, sõiduki juhtimise äravõtmine 1a 6k; 3) Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.03.2006 otsusega

424, 329; 238 lg 2 alusel, liites Saare Maakohtu 18,07.2005 mõistetud karistusega, lõplikuks karistusena vangistus 1 a 8 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a. Vabastati Harju MK Liivalaia km 26.04.2004 a määrusega tingimisi ennetähtaega katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa seisuga 08.05.2007 6 k 14 p; väärteomenetluse korras karistatud 12 korda; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kaitsja Süüdistatava Rain Palu kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm, süüdistatava Indrek Nelise kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp ja süüdistatava H.S kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RAIN PALU kuriteos

§ 266lg2 p2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa

(8)kuud.

§-de 65 lg1 ja 64 lg1 alusel liita Rain Palule suhtes Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08. detsembri 2008.a. otsusega

§-de 424, 329 järgi (asi nr 1-08-15972) mõistetud karistus vangistus kümme

(10)kuud ja mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud.

§ 68

alusel arvata Rain Palu poolt eelvangistuse viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest alates

  1. novembrist 2008.a. kuni
  2. novembrini 2008.a. , so. kaks päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus üks

(1)3 aasta viis
(5)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Rain Palule mõistetud vangistus tingimisi kahe

(2)aastase katseajaga kohaldamata, allutades Rain Palu katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Rain Palu katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Rain Palule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Rain Palu anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema eelmise Pärnu Maakohtu 08. detsembri 2008.a. kohtuotsusega määratud katseaja algusest, so. 08. detsembrist 2008.a. Süüdi tunnistada INDREK NELIS kuriteos

§ 266lg2 p2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme

(10)kuud. Süüdi tunnistada INDREK NELIS kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)aasta.

§-de 63 ja 64 sätete kohaselt lugedes Indrek Nelisele mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus üks

(1)aasta.

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Indrek Nelisele mõistetud vangistus tingimisi kahe

(2)aastase katseajaga kohaldamata, allutades Indrek Nelise katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Indrek Nelist katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Indrek Nelisele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning 4 kohustusi. Indrek Nelis anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 20. veebruarist 2009.a. Süüdi tunnistada H.S kuriteos

§ 266lg2 p2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)aasta kaks
(2)kuud. Süüdi tunnistada H.S kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)aasta.

§-de 63 ja 64 sätete kohaselt lugedes H.S-ile mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus üks

(1)aasta kaks
(2)kuud.

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.S-ile mõistetud vangistus tingimisi kahe

(2)aastase katseajaga kohaldamata, allutades H.S katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada H.S katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et H.S-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. H.S anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

  1. veebruarist 2009.a. Rain Palu, Indrek Nelise ja H.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend tühistada. Välja mõista Rain Palult, Indrek Neliselt ja H.S-ilt solidaarselt kahjutasu 2000 (kaks tuhat) krooni kannatanu L. M. ( ) kasuks. Välja mõista Indrek Neliselt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15265 , isik kelle eest tasutakse – Indrek Nelis, nõude liik – sundraha. 5 Välja mõista H.S-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15265 , isik kelle eest tasutakse – H.S, nõude liik – sundraha. Jätta Rain Palult väljamõistmata sundraha, kuna temalt on juba eelmise Pärnu Maakohtu 08.12.2008.a. kohtuotsusega sundraha riigituludesse väljamõistetud. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo on R. Palu toimepannud enne eelmist kohtuotsust. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Rain Palu’ d süüdistatakse selles, et tema 04.11.2008 õhtul umbes 22.00 ajal tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, vägivallaga ja grupis koos H.S ja Indrek Nelisega Saare maakonnas X vallas X külas asuvasse L. M.le kuuluvasse korterisse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, vägivallaga ja grupis võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani Rain Palu toime

§ 266lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Indrek Nelis’ t süüdistatakse selles, et tema et 04.11.2008.a õhtul kella 22.00 ajal tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, vägivallaga ja grupis koos H.S ja Rain Paluga Saare mk X v X k asuvasse L. M.le kuuluvasse korterisse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt, vägivallaga ja grupis võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani Indrek Nelis toime

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 04.11.2008 õhtul kella 22.00 ajal tungis Indrek Nelis Saare mk X v X k L. M.le kuuluvas korteris kallale M. L.ule, peksis teda käte ja jalgadega näo piirkonda, millega tekitas M. L.ule füüsilist valu ja kehavigastusi. 6 Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani Indrek Nelis toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.S’ t süüdistatakse selles, et tema et 04.11.2008.a õhtul, umbes kella 22.00 ajal tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, vägivallaga ja grupis koos Indrek Nelise ja Rain Paluga Saare mk X v X k asuvasse L.M.le kuuluvasse korterisse Oma sellise tegevusega, mis seisnes omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, vägivallaga ja grupis võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani H.S toime

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 04.11.2008 õhtul tungis H.S Saare mk X v X k L.M.le kuuluvas korteris kallale G. J. pekstes teda käte ja jalgadega näo piirkonda, millega tekitas G. J. füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teisele inimese löömises, pani H.S toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Rain Palu, Indrek Nelise ja H.S süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Rain Palu, Indrek Nelis ja H.S on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Rain Palu ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid Rain Palu’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Rain Palu’ le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 266lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaheksa

(8)kuud.

§ 65

lg 1, 64 alusel liita Rain Palu suhtes Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08.12.2008 otsusega nr 1-08-15972

§ 424

; 329 järgi mõistetud vangistus 10 kuud ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 68alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 05.11.2008.a.

kuni 06.11.2008, s.o. 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Indrek Nelis ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid Indrek Nelisele esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Indrek Nelisele nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 266lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme

(10)7 kuud.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) aasta.

§ 63

, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aastat.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid H.S-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus H.S-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 266lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks

(1)aasta kaks
(2)kuud.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) aasta.

§ 63, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aastat kaks

(2)kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Rain Palu , Indrek Nelis ja H.S selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, nad on nõus sõlmitud kokkulepetega. Rain Palu, Indrek Nelis ning H.S on nõus nendele esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt nendele nõutavate karistustega. Kokkulepped on nad sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu L.M. tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. 8 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad Rain Palu, Indrek Nelis ja H.S, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu L.M. on esitanud tsiviilhagi summale 2000 krooni, mis on seotud lõhutud korteriukse parandamisega. Tsiviilhagile süüdistatavatel vastuväited puuduvad ja kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele ning kahjutasu süüdistatavatelt väljamõistmisele solidaarselt. Kannatanu on tsiviilhagi suurust põhjendanud. Kohus leiab, et Rain Palu tuleb süüdi tunnistada

§-de 266 lg2 p2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et Rain Palu on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist 08.12.2008.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsust. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks uuesti

§ 74

, 75 sätete kohaldamist vangistusliku karistuse mõistmisel ja katseaja alguse lugemist eelmise kohtuotsusega määratud katseaja algusest, so. 08.12.2008.a. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks Rain Palult välja mõista menetluskuluna uuesti sundraha. Kohus leiab, et Indrek Nelis ja H.S tuleb süüdi tunnistada

§-de 266 lg2 p2,3 ja 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Indrek Neliselt H.S-ilt kummaltki väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.