lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1)28.10.1993 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 k vabadusekaotust 1 a katseajaga 2)03.03.1994 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 a vabadusekaotust, lõplik karistus 1 a 3 k vangistust 3)10.06.1996 Tartu Linnakohtus KrK § 197 lg 2 p2; KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 a 3 k vabadusekaotust 3 a katseajaga 4)28.11.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 2 a 5)07.10.1998 Jõgeva Maakohtus KrK § 195 alusel 3 k vabadusekaotust, lõplik karistus 11 k vabadusekaotust 6)22.01.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 107 lg 1 alusel 3 a vabadusekaotust 3 a katseajaga 7)20.02.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 197 lg 2 p 1 alusel 1 a vabadusekaotust 3 a katseajaga 8)29.08.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 a 3 k vabadusekaotust 9)05.05.2003 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 4 k vangistust, lõplik karistus 3 a 6 k vabadusekaotust 10)14.06.2005 Harju maakohtus
alusel 10 k vangistust 2 a katseajaga ( tl 47-60) väärteokorras karistatud 16 korral, trahvid maksmata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.R
Süüdi tunnistada D.R
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõista D.R-ile 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada D.R liitkaristust talle Tartu Maakohtu 28.03.2007 a otsusega kriminaalasjas 1-07-3778 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 10 (kümme) kuud vangistust, võrra liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis D.R-ile mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Sisse nõuda D.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on üks kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.R süüdistatakse selles, et tema,
lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, s o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.08.2008 ajavahemikul kella 18:00-st kuni 18:30-ni Jõgeva maakonnas Torma vallas Koimula külas, olles alkoholijoobe seisundis, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis OÜ-le Vaiatu Agri kuuluvast Koimula noorkarjafarmist OÜ-le Vaiatu Agri kuuluva ratastraktori T-40 AM reg nr 79-67 EE, mida kasutas sõitmiseks Jõgeva maakonnas Torma vallas Koimula külas Koimula noorkarjafarmi juurest Torma valda Koimula külla Jõgeva-Torma maantee 19,1 kilomeetrini, kus ei tulnud toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis teelt välja kraavi, mille tagajärjel traktor vajus külili ja purunes traktori kabiiniosa väärtusega 4000 krooni. OÜ-le Vaiatu Agri on kuriteoga tekitatud varalist kahju 4000 krooni. Seega pani 2
Peale selle D.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, vähemalt teist korda, 21.11.2008 ajavahemikul kella 15:00-st kuni 16:30-ni Jõgeva maakonnas Torma vallas Tõikvere külas tungis lukustamata ukse avamise teel valdaja Kristiina Venno tahte vastaselt maja nr 7 Kristiina Venno korterisse nr 3, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust eluruumi puutumatusele. Seega pani D.Roime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada D.R-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 28.03.2007 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta 10 kuud vangistust. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.