4-09-3270/1

Väärteoasi nr.4-09-3270 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3270 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi A.D väärteoasi NPAS § 15 Menetlusalune isik A.D isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lääneesindaja Ants Rulli – tunnistus 504 RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada A.D NPAS § 15 järgi ja mõista karistuseks arest 14 (neliteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 03.03.2009.a. kell 17.05 Edasikaebamise kord 1 järgi. Harju politseiosakonna Välja mõista A.D ´ilt ekspertiisi tasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt on 04.03.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074641 selle kohta, et A.D 03.03.2009.a. kella 16.30 ajal Harju maakonnas, Saku vallas, saku, Pargi maja 2 tarbis narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 546/18 nähtub, et A.D ´il esines narkootilise aine (fentanüül) tarvitamise tunnused. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 04.03.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik A.D kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et A.D tuleks karistada arestiga 20 päeva. A.D ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahv on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPAS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 546/18 ( t lk.5); õiendiga ( t lk.8-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. A.D ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.D tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2