järgi ja teda karistati 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust
alusel nähti ette tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 17.01.2008.a.
lg 1 p 1 alusel võeti N.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
alusel tuli Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata N.M-ile katsejaks kriminaalhooldusametnik. N.M-i kohustati katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 04.12.2008 erakorraline ettekanne N.M-i kohta, sest kriminaalhooldusalune N.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega 20.01.2009 pikendati N.M-i katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 16.10.2009 ning määrati talle täiendav kohustus alluda alkoholismivastasele ravile, kuna isik on eelnevalt selleks nõusoleku andnud. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 09.07.2009 erakorraline ettekanne N.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune N.M ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 05.05.2009 ei ilmunud kriminaalhooldusalune N.M kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule, kuid samal päeval helistas keegi naisterahvas, kes olevat N.M-i õde ja teatas, et kriminaalhooldusalusel N.M on jalg kipsis ja puudub helistamise võimalus, mispeale lepiti kokku, et kriminaalhooldusalune N.M tuleb registreerimisele 15.06.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et kriminaalhooldusalune N.M ei ole järginud
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kuid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne N.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, sest kuritegu, mille eest mõistetavat karistust kriminaalhooldusalune N.M peaks vanglasse kandma minema, on alates 01.07.2009 dekriminaliseeritud ning tegemist on väärteoga. Kriminaalasja nr 1-08-694 materjalidest nähtub, et N.M tuvastati 19.11.2007 indikaatorvahendit Envitec Alcoquant 6020 nr JL10 kasutades alkoholijoove 0,63 mg/l. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 19846 09.07.2009 N.M-ile 3 (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-694 17.01.2008
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 04. augustil 2009.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.