1-07-3276/5

(06260100926)Taotluse sisu Karistuse täitmisele pööramine seoses üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega Süüdimõistetu V.V Elukoht: xxx, isikukood: xxx; Taotluse esitaja, kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusele määratud Tartu Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega üldkasuliku töö perioodiks 23.08.

1. a kuni 24.10.
2. a Merle Kure Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele V.V-le Tartu Maakohtu 15.08.
3. a otsusega mõistetud kandmata karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Määrata V.V-le karistuse kandmisele asumiseks tähtaeg kuni 25.09.2009.a. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse tegemisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega tunnistati V.V süüdi KarS § 121 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 1440 tundi. Täitmise tähtajaga 2 aastat. Tartu Maakohtu 23.01.
4. a määrusega peatati üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine 2 kuuks ja 2 päevaks perioodil 25.
5. kuni 27.12.2007.a. Kriminaalhooldusosakond teeb ettepaneku tühistada üldkasuliku töö kohaldamine. V.V ei ole järginud registreerimiskohustust ega teinud vajalikul määral üldkasulikku tööd. Tehtud on 185,5 tundi. V.V on üldkasuliku töö tegemise perioodil toime pannud 13 väärtegu. Teda on karistatud ühel korral KarS § 262 järgi, kümnel korral ÜTS § 547 lg 1 järgi ja kahel korral AS § 70 järgi. V.V seletas, et ta ei ole saanud üldkasulikku tööd teha seoses vajadusega aidata üksi elavat vanaema. Ka on alkohol takistanud töö tegemist. Ravile ei ole läinud oskamatusest, ka raha puudusel. Sõbrad tõmbavad pigem alkoholi juurde kui sealt eemale. karistust saab kandma minna septembri lõpus. Vaja on vanaemale pliit teha. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust. Allesjäänud tähtaja jooksul ei ole üldkasuliku töö teostamine reaalne. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. V.V-le karistuse asendamisel kohaldatud üldkasulik töö ebaõnnestus süüdismõistetust olenevatel põhjustel. Korduvad karistused üldkasuliku töö tegemise perioodil iseloomustavad tema eluviisi, mida mõjutab alkohol. Lisaks üldkasuliku töö tegemata jätmisele on V.V jätnud täitmata ka KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud registreerimiskohustuse. KarS § 69 lg 4 järgi on üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuete täitmine kohustuslik. V.V ei olnud määratud KarS § 75 lg 2 sätestatud kontrollkohustusi. 1440 tunnist on tehtud 185,5 tundi. Tegemata üldkasulik töö 1254,5 tundi ümberarvestatuna vangistuseks 627,25 päeva, mis on 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmisele asumisega 25.09.
6. a on süüdimõistetule jäetud vajalik aeg lähedaste elu korraldamiseks süüdimõistetu äraoleku ajaks. Ene Muts Täitmiskohtunik 2