lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Aleksei Smelov SÜÜDISTATAV V.V – elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: hetkel ei tööta. Varem väärteokorras ja kriminaalkorras karistamata.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2008. a. RESOLUTSIOON Mõista V.V süüdi
lg 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena V.V-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.V-lt välja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kohtuarstliku ekspertiisi eest ja 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni liiklustehnilise ekspertiisi eest riigituludesse. Väljamõistetud summad kokku 13 000 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.V, 1-09-7515 kohtukulud” ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS V.V süüdistatakse selles, et tema 07.02.2006.a kella 21:00 ajal, olles alkoholijoobes, turvavööga kinnitamata ja jättes kontrollimata, kas sõiduautos kaassõitjana viibinud VM on nõuetekohaselt turvavarustusega kinnitatud, juhtis mootorsõidukit BMW 520 registreerimisnumbriga XXX, liikudes sellega Tallinnas Sõle tänaval Kopli suunas teises sõidureas, lähenedes esimeses sõidureas suunaga Kopli poole liikuvale mootorsõidukile Rover 620 registreerimisnumbriga XXX, mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimisõigust omav RL, jättes kohandamata oma sõidukiiruse selliseks, mis oleks arvestanud ilmastikutingimusi /pime aeg; tehisvalgustus/ ja teeolusid /jäine tee/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, kaldus oma sõidurealt osaliselt välja paremale sõidureale, kus ees sõitis BMW-st aeglasemalt liikuv Rover, mille tõttu tegi agressiivse roolipöörde vasakule, et vältida sõiduautole Rover otsasõitu, kaotades alkoholijoobest tingitud häiritud kehaliste ning psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide, halbade teeolude arvestamata jätmise ning manöövriks ebaõigelt valitud sõidukiiruse ja äkilisuse tõttu juhitavuse mootorsõiduki üle, tabas BMW parema tagumise küljega sõiduauto Rover’i vasakut tagumist nurka ja kaldus kella 21:05 ajal Sõle 64 juures vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku mööda Sõle tänavat kesklinna suunas liikuva sõiduautoga Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, mida juhtis kaine ja juhtimisõigust omav AL. V.V põhjustas liiklusõnnetuse, milles sai eluohtlikke kehavigastusi mootorsõidukis BMW kaassõitjana viibinud VM: vasaku silmakoopa kõikide seinte ja lae mitmekillulised nihkunud murrud ja vasaku silma põrutus, vasakpoolne ülalõualuu ja sarnakaare murd, vasakpoolne oimuluu soomuse murd ja otsmikuluu mitmekilluline lahtine sisserõhumismurd; I ja 2 II kaelalüli sidemete rebend, raske peaaju põrutus – ulatuslikud ajusisesed põrutuskolded ja ajuturse, traumaatilised ajukelmetealused verevalumid; ning varalist kahju AL ja RL. Oma käitumisega rikkus V.V järgmisi liiklusnõudeid: LE § 68 p 5 /juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud/; § 107 /teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/; § 76 p 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani V.V toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Kannatanule VM’le tekitati füüsiline, moraalne ja varaline kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kannatanutele RL’le ja AL’le tekitati varaline kahju, kannatanud tsiviilhagi ei esitanud. Süüdistatav V.V tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise ja tekitatud kahju laadi ja suuruse osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava V.V karistamist vangistusega 1 aasta 5 kuud, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.V tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kohtuarstliku ekspertiisi ja liiklustehnilise ekspertiisi kulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.