← Eesti

1-05-1051/3

1 – 05 – 1051 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juulil 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 05 – 1051 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Z.V avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 024/2006/1200 Avaldaja Z.V, isikukood xxx, asukoht: Vangla, Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur APINK RESOLUTSIOON ™S § 210; § 207 lg 1 rahuldada Z.V avaldus Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 1051 täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 024/2006/
  2. ™S § 45 alusel jätta rahuldamata Z.V taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 024/2006/
  3. Määrus väljastada Z.V-le ja kohtutäitur APinkile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 1051 mõisteti Z.V süüdi KarS § 329; § 424 ja § 201 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 4500,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.06.2006.a. Kohtuotsus esitati sundraha osas sundtäitmiseks kohtutäitur APinkile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 024/2006/
  4. Z.V esitas 17.06.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada täiteasjas 024/2006/1200 täitmise aegumist ja täitemenetluse peatamist. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, asub seisukohale, et Z.V taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Z.V on Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 1051 süüdi mõistetud II astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 21.06.2006.a. Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsuse alusel on kohtutäitur APinki poolt 21.05.2004.a. alustatud täitemenetlus täiteasjas 024/2006/
  5. Z.V on viibinud täitemenetluse vältel ka kinnipidamisasutuses ja tema sissetulekutest on kohtutäitur APinki rahaliste nõuete arestimise aktide alusel teostatud kinnipidamisi. Seega ei ole Z.V kõrvale hoidnud nõuete tasumisest. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et V™S § 203 lg 5; ™S § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Kohus ei pea vajalikuks täitemenetluse peatamist täiteasjas 024/2006/1200, kuna
  6. juunini 2009.a. ei olnud otsuse täitmine aegunud ning kohus on käesoleval juhul leidnud, et käesolevate täiteasjade täitmine on lahendi tegemise ajaks aegunud, mistõttu puudub vajadus menetluse peatamiseks ™S § 45 alusel Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Z.V avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 1051 alusel algatatud täiteasjas 024/2006/
  7. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.