Obsah (4)

§ 199§ 121§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-9073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09. juulil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

§ 199

lg 1, § 121 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas K.T süüdistatakse

§ 199

lg 1 ja 121 lg1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et 07.07.2008.a. kella 10.00 ajal, olles alkoholijoobes, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aadressil xxx varastas mobiiltelefoni Samsung E250 , maksumusega 2600 krooni, mis kuulub kannatanule MI. Oma tegevusega pani K.T toime varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 07.07.2008.a. kella 11.50 ajal, olles alkoholijoobes, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, olles politsei patrullautos, et teda oleks võimalik toimetada politseiosakonda, lõi MI mitu korda rusikatega näo piirkonda, tekitades füüsilist valu. Oma tegevusega pani Eduard Ignatjev toime teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, mis tekitas füüsilist valu, s.t. pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Žanna Morozova, süüdistatav K.T ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et K.T-le

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust,

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 /kaks/ kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 07.07.2008a Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.T temale

§ 199

lg 1 ja § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada K.T

§ 199

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuud,

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

Vastavalt

§ 64

lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks K.T-le mõista 2 kuud vangistust. K.T tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt

§ 68

lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg K.T karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. juuli 2008.a. Välja mõista K.T-lt 3262.50 krooni sundraha ja 2129.90 krooni kaitsjatasu. Riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik