Ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Tõkend Kaitsja B.G elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Xxx Vanglas, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsuseta, haridus:9 klassi, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati: 06.06.2007.a .a. Viru Maakohtu poolt
Ei ole kohaldatud Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.G
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 06.06.2007.a. Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 2( kaks) kuud 19( üheksateist ) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.juuli 2008.a. Tõkendina kohaldada B.G suhtes vahistamist. Vahistada B.G kohtusaalist. Välja mõista ´ B.G ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ; ekspertiisi kulud summas 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa B.G süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas , omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet ja toimetati 14.01.2008.a. kell 18.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 49I kohaselt leiti B.G uriinist amfetamiini. Seega pani B.G toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
B.G-lt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale 2 kuud 15 päeva vangistust.
06.06.2007.a Viru Makoohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra , mis 20.06.2008.a seisuga on 21 päeva. Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse päev. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus B.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava B.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab B.G süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni 2 riigituludesse ja ekspertiisi tasu s.o. narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivne määramine mass-spektromeetriga uriinis summas 400 krooni. Kaitsjatsu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.