1-06-14610\5

1 – 06 – 14610 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 14610 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu V.F-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjades 007/2007/61097 ja 007/2007/61098 nõutava põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu V.F, isikukood xxx elukoht: xxx RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata V.F-ile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjades 007/2007/61097 ja 007/2007/61098 nõutava põhisummade ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu V.F-ile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: V.F mõisteti süüdi Harju Maakohtu 01.12.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti talle rahaline karistus 13 330 krooni ning lisaks mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja menetluskulud 1649.70 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täitemenetlused täiteasjades 007/2007/61097 ja 007/2007/
2. V.F esitas 09.07.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse, sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine 1.5 aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulek on väike ning ta tasub ka kahte pangalaenu. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud kohtutäituri õiend, töökoha teatis ja pangakonto väljavõte töötasu ja laenumakseid puudutavas osas. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Esitatud pangakonto väljavõttest ilmneb, et V.F on tasunud kahe laenu tagasimakseid ning talle on tehtud väljamakseid töötasuna vahemikus 5480-6590 krooni perioodil 01.01.2007.a. kuni 26.06.2008.a. Kohus leiab, et rahalise karistuse, sundraha, menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada V.F-ilt Harju Maakohtu 01.12.2006.a. otsusega väljamõistetud rahalise karistuse, sundraha, menetluskulu ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik