Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 73§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.juuli 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9597 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 121

ja § 120 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav Z.M, IK xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistamata. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 21.07.2008 . Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.M

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud, süüdi tunnistada

§ 120järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.

2.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. 3. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 09.06.-10.06.2008 ja 21.07.-22.07.2008 so 4(neli) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub karistus 3(kolm) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Z.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena Z.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. Z.M-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Z.M-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.07.2008.a. umbes kella 23:40 ajal alkoholijoobes xxx, peksis kätega JV`t lüües viimasele mitmeid kordi vastu pead, keha ja käsi, samuti hoidis tugevalt kannatanut kaelast kinni, tekitades selliselt kannatanule hulgivigastusi ning füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Z.M-i selles, et tema viibides 20.07.2008.a. kella 22:00 ajal alkoholijoobes xxx, lõi ta kaks korda lahtise käega JV`le vastu nägu, ühe korra rusikaga vastu keha ning samuti kägistas JV`t kaelast, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja põhjustas füüsilist valu. Oma sellise tegevusega pani Z.M toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Z.M-i süüdistatakse ka selles, et tema 09.07.2008.a. kella 02:00 ajal Harju maakonnas, Türisalus ähvardas kannatanu JV ära tappa, mille täideviimist oli kannatanul JV`l alust karta, kuivõrd Z.M on varasemalt käitunud kannatanu suhtes vägivaldselt. Oma sellise tegevusega pani Z.M toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tapmisega ähvardamise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Z.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 121

ja § 120 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kannatanu JV ütlused (tl 4-5); - Fototabel (tl 6-9); - Patsiendikaart nr 36659 (tl 10); - Ettekanne (tl 13); - E-maili kirjavahetus (tl 14); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 15); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 17-18); - Kahtlustatava Z.M-i ütlused (tl 19-24); - Vastastamisprotokoll (tl 25-29); - Kahtlustatava Z.M-i ütlused (tl 30-33); - Kannatanu JV ütlused (tl 38-39); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 43-44); - Kahtlustatava Z.M-i ütlused (tl 45-48); - Vastastamisprotokoll (tl 49-51); - Fototabel (tl 52); - Kiirmenetluse protokoll (tl 57-58). Kaitsja nõustub süüdistatava Z.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.. Süüdistatav Z.M tunnistab end süüdi

§ 121

ja § 120 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Z.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna teise isiku korduv löömine ning sellega valu tekitamine on teise isiku kehaline väärkohtlemine, seega pani ta toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti ähvardas ta kannatanut tappa ning süüdistatava vägivaldse käitumise tõttu oli kannatanul põhjus ähvardusi reaalselt võtta, seega pani Z.M toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Kannatanu JV ütlused (tl 4-5); - Fototabel (tl 6-9); - Patsiendikaart nr 36659 (tl 10); - Ettekanne (tl 13); - E-maili kirjavahetus (tl 14); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 15); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 17-18); - Kahtlustatava Z.M-i ütlused (tl 19-24); - Vastastamisprotokoll (tl 25-29); - Kahtlustatava Z.M-i ütlused (tl 30-33); - Kannatanu JV ütlused (tl 38-39); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 43-44); - Kahtlustatava Z.M-i ütlused (tl 45-48); - Vastastamisprotokoll (tl 49-51); - Fototabel (tl 52); - Kiirmenetluse protokoll (tl 57-58).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Z.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut võib mõjutada tingimisi vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik