Obsah (6)

§ 121§ 143§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.juuli 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9522 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 121

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav U.F, IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, OÜ A , elukoht xxx, kohtu poolt karistatud 8-al korral, viimane: 25.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 143

lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 4; § 64 lg 1; § 74 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud, katseajaga 2 aastat. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.07.2008 . VAIKE EERMA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.F

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.07.-21.07.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub karistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista U.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena U.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1292.10 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. U.F-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: U.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 19.07.2008.a. kella 23:00 ajal alkoholijoobes Harju maakonnas, Keila linnas, xxx korteris, tekkis tal tüli oma elukaaslase KK`ga nende xxx.a. sündinud ühise lapse registreerimise üle, ning U.F lõi tüli käigus korduvalt lahtise käega oma elukaaslasele KK`le vastu nägu, samuti kägistas mitu korda KK`t kaelast, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Oma sellise tegevusega pani U.F toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 121

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatava U.F-i kinnipidamine (tl 3-4); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 7); - Kannatanu KK ütlused (tl 8-9); - Ettekanne (tl 10); - Kahtlustatava U.F-i ütlused (tl 11-14); - Kiirmenetluse protokoll (tl 34-36). Kaitsja nõustub süüdistatava U.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.. Süüdistatav U.F tunnistab end süüdi

§ 121

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna teise isiku korduv löömine ning sellega valu tekitamine on teise isiku kehaline väärkohtlemine, seega pani ta toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.F-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Kahtlustatava U.F-i kinnipidamine (tl 3-4); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 7); - Kannatanu KK ütlused (tl 8-9); - Ettekanne (tl 10); - Kahtlustatava U.F-i ütlused (tl 11-14); - Kiirmenetluse protokoll (tl 34-36).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.F-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut võib mõjutada tingimisi vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik