Obsah (9)

§ 424§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75§ 50§ 329§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9727 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

ja 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav N.G, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keseriharidus, B H OÜ - müügijuht, varem karistatud 3-el korral, viimane: 28.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

; § 74; § 50 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus10 kuu katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks. Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 24.07.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.G

§ 424ja § 329 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.03.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9(üheksa) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 13(kolmteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 24.07.-25.07.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 13(kolmteist) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 418(nelisada kaheksateist) päeva üldkasuliku tööga 836(kaheksasada kolmkümmend kuus) tundi, mis kuulub tegemisele 2(kahe)aasta jooksul ning täidab

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta N.G-lt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista N.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena N.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Kinnipidamine tühistada ja N.G vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: N.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 28.03.2008.a.

§-de 424; 74 ja 50 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis uuesti 24.07.2008.a. kella 12:05 ajal Tallinnas Suur-Karja 18 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Oma sellise tegevusega pani N.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse N.G selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 28.03.2008.a. mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, juhtis 24.07.2008.a. kella 12:05 ajal Tallinnas Suur-Karja 18 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega pani N.G toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.G tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll (tl 1-3); - Tunnistaja AR`i ütlused (tl 8); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0051321 (tl 9); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 10); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 26-29). Kaitsja nõustub süüdistatava N.G kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.G tunnistab end süüdi

§ 424

ja § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viimase kohtuotsusega oli süüdistatavalt võetud juhtimisõigus ning juhtides uuesti mootorsõidukit, panui ta kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise so

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo..

N.G süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll (tl 1-3); - Tunnistaja AR`i ütlused (tl 8); - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0051321 (tl 9); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 10); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 26-29).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kalev Uibo süüd välistavad asjaolud puuduvad. N.G vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse reaalselt. Arvestades aga süüdimõistetu perekonda, kus ta on ainuke hooldaja kahele alaealisele lapsele, on otstarbekas asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kohtunik