KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.juuli 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9556 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav G.D, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, ei tööta, varem karistamata. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.07.2008. UIDO TRUIJA Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.D

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.07.-22.07.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista G.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena G.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 796.50 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. G.D kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: G.D süüdistatakse

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 20.07.2008.a. kella 11.50 paiku Tallinnas xxx korteris lõi korduvalt rusikatega keha piirkonda IK’t ik xxx, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega G.D pani oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale G.D-le karistuseks 2 /kaks / kuud vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.D ei pane temale määratud 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 20.07.2008a. Süüdistatav G.D tunnistab end süüdi

§ 121järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et G.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 121järgi. Süüdistatava G.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus G.D-lt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse G.D-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak