kokkuleppemenetluses § 331 järgi O.P, asukoht: Vangla, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral viimati: - 17.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt
õ 199 lg 2 p 4,8 § 25 lg 2 alusel 45 päeva vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 1 kuu vangistust,
lg 2 alusel 2 aastat 1 kuu vangistust, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada O.P
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 2 kuud.
17.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 08.10.2008.a. seisuga – 7 kuud ja 7 päeva vangistust ) ning liitkaristuseks mõista vangistust 9 kuud ja 7 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 08.10.2008.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista O.P-lt (ik xxx, asukoht Vangla) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 1608,- krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.P, 1-08-10584, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK O.P on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet 3,4 – metüleendioksümetamfetamiini. 29.07.2008.a. teostatud toksikoloogiaekspertiisi aktiga nr 188I tuvastati O.P 3,4 metüleendioksümetamfetamiinist põhjustatud joove. Seega pani O.P toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
14.08.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav O.P ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi karistuseks 2 kuud vangistust.
17.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 08.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav O.P, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb O.P temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.