lg 2 p7 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Agnes Ollema Süüdistatavad N.K, ik. xxx, varem kriminaalkorras ühel korral karistatud: 17.08.2005.a mõisteti Tallinna Linnakohtu poolt süüdi seoses
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemisega ning
lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest seoses käitumiskontrollile allutamisega tähtajaga 1 aasta /tl 74-90/; Väärteomenetluse korras 9 korda karistatud /tl 91-92/: 24.11.2004.a Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt Tubakaseaduse § 213 alusel rahatrahviga 60.- krooni, mis on tasutud 20.12.2004.a; 17.12.2005.a Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud 22.12.2005.a; 20.12.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare 2 politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 240.- krooni, mis on tasutud 28.12.2006.a; 28.06.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasutud 11.07.2007.a; 25.10.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 360.- krooni, mis on tasutud 12.11.2007.a; 28.01.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.- krooni, mis on tasutud 11.02.2008.a; 11.04.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 540.- krooni, mis on tasutud 29.04.2008.a; 05.05.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900.- krooni, mis on tasutud 02.06.2008.a; 24.06.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt
alusel rahatrahviga 900.krooni, mis on tasutud 18.08.2008.a; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 23/; alaealine M. R., ik. /tl 106-108/; 11.12.2007.a lõpetas prokuratuur KrMS § 202 alusel menetluse kriminaalasjas nr 07274000544 M. R.`i kahtlustuses
lg 2 p 7 järgi /tl 111-113/; Väärteomenetluse korras 2 korda karistatud /tl 36 ja tl 102/: tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; ja alaealine S. V., ik. 11.07.2007.a lõpetas prokuratuur KrMS § 201 lg 2 alusel menetluse kriminaalasjas nr 07274000153 S. V. kahtlustuses
MS § 202 lg 7 alusel menetluse kriminaalasjas nr 07274000544 S. V. kahtlustuses
lg 2 p 7 järgi /tl 123-125/; Väärteomenetluse korras neli korda karistatud /tl 50-51 ja tl 137138/: tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja N.K kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld; M. R.’ i kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm ja S. V. kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.K kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada N.K, M. R. ja S. V. nendele mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutades nad katseajal käitumiskontrollile.
R.a ja S. V.t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
R.a ja S. V.t katseajal mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi. Kohus määrab, et N.K-le, M. R.le ja S. V.le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. N.K, M. R. ja S. V. anda katseajaks nendele Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
Alaealist M. R.`a süüdistatakse selles, et tema 25.augusti 2008.a hilisõhtul kella 23.50 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos N.K ja alaealise S. V.`ga võttis vaba juurdepääsu teel Kuressaare linnas X tänav X asuvast J.T.R.`i kasutuses olevast baarist X ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli J.T.R.`ile kuuluv leti külge kinnitamata kassaaparaat SHARP XE-A203 maksumusega 4700.- krooni koos kassaaparaadis asunud sularahaga summas 9471.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu J.T.R.`ile kokku varalise kahju summas 14171.- krooni. Sellise tegevusega M. R., võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o
5 Alaealist S. V.`t süüdistatakse selles, et tema 25.augusti 2008.a hilisõhtul kella 23.50 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos N.K ja alaealise M. R.`iga võttis vaba juurdepääsu teel Kuressaare linnas X tänav X asuvast J.T.R.`i kasutuses olevast baarist X ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli J.T.R.`ile kuuluv leti külge kinnitamata kassaaparaat SHARP XE-A203 maksumusega 4700.- krooni koos kassaaparaadis asunud sularahaga summas 9471.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu J.T.R.`ile kokku varalise kahju summas 14171.- krooni. Sellise tegevusega S. V., võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o
Prokurör on saatnud toimiku N.K, M. R. ja S. V. süüdistuses kuriteos
§-de 199 lg2 p7 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. N.K, M. R. ja S. V. on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid N.K-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus N.K-le nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et N.K kannab karistust Tallinn Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikes 1 punktidest 15 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M. R. ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid M. R.’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M. R.’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M. R.’ ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et M. R. kannab karistust Tallinn Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikes 1 punktidest 15 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S. V. tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid S. V.le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S. V.le nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S. V.le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et S. V. kannab karistust Tallinn Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
6 N.K, M. R. ja S. V. selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud ja nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. N.K, M. R. ja S. V. on nõus nendele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkulepetes taotletud karistustega. Kokkuleppe on nad sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu J.T.R.`i tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad N.K, M. R. ja S. V., prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on kokkuleppemenetluse kohaldamiseks andnud nõusoleku. Kohus leiab, et N.K, M. R. ja S. V. tuleb süüdi tunnistada
lg2 p7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus
N.K suhtes ei ole kriminaalhooldusametniku kohtueelset ettekannet küsitud. Alaealiste M. R.’ i ja S. V. kohta koostatud kriminaalhooldusametniku kohtueelsetest ettekannetest nähtub, et süüdistatavad võib anda kriminaalhooldusele. Kuriteoga tekitasid S. V., M. R. ja N.K kannatanu J.T.R.`ile kokku varalise kahju summas 14171.- krooni /tl 6/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on M. R. tagastanud 1800.- krooni /tl 9/ ja S. V. on tagastanud 1800.- krooni /tl 9/ ning koos lõhutud kassasahtliga tagastati politseist kannatanule kassas asunud peenraha summas 71.- krooni /tl 6/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 10500.-krooni /tl 6/ . Kannatanu J.T.R.`i poolt on esitatud süüdistatavate M. R.`i, N.K ja S. V. vastu tsiviilhagi summas 10500.-krooni. J.T.R.`i arveldusarve number on 10010030897014 SEB Pangas /tl 149/. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kahjutasu kuulub väljamõistmisele süüdistavatelt solidaarselt. VÕS § 1043 alusel peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub kõigilt süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Kriminaalasjas on menetluskuludena arvesse võetav veel: S. V. osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Vahur Tänav`ile summas 420.-krooni /tl 52-53/; M. R.`i osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Vahur Tänav`ile summas 420.-krooni /tl 37-38/; KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt kohustuslik. Süüdistatavad M. R. ja S. V. on alaealised, kellel iseseisev sissetulek puudub. S. V. omandab üldharidust päevakoolis. Süüdistatavatelt on kohtuotsusega juba välja mõistetud menetluskuluna sundraha ja rahuldatud kannatanu tsiviilhagi. Eeltoodud 7 kaalutlustel peab kohus põhjendatuks vabastada M. R. ja S. V. kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.