KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-1120 (05244002073) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Prokurör Kaitsja H.P, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus - keskeri, emakeel – vene keel, töötu, elukoht: kohtulikult karistamata Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus Süüdistatav otsustas: H.P süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 73lg.

1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui H.P katseajal 3 /kolm/ aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg.

1 alusel rakendada H.P suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 /kolmeks/ kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.P-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha ja 3196,60 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ning kohtus osutatud õigusabi eest.. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. xxx, Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. H.P on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles 11.02.2005.a. politsei poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 21.08.2005.a. kell 00.15 Ida-Viru maakonnas xxx juures mootorsõidukit, sõiduautot xxx reg. nr. xxx. Alkoholijoove on tuvastatud. Koostatud protokoll nr. AB
2. Samas omas tema veel kustumata karistust analoogilise õiguserikkumise eest, mis oli määratud politsei poolt. Oma tegevusega pani H.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja seda isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. pani toime

§ 424järgi sätestatud kuriteo.

24.01.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi Indrek Rebase süüdistatava karistamist

§ 424

järgi eest vangistusega 2 kuud.

§ 73

kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui H.P katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks põhikaristusele rakendada H.P suhtes

§ 50lg.

1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav H.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. H.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav H.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2 081,50 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1115,10 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3196,60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni. Kohtunik Anu Ernits