1-08-10546\4

(08230106820)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kriminaalasi M.S-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 5 järgi lühimenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav M.S isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; viibimiskoht: Vangla; varem kriminaalkorras karistatud: - 28.02.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 263 p 1, § 74, KrMS § 238 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaja pikkus 1 aasta ja 6 kuud. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 21.05.2008, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.

1. Kaitsja Mariann Tusti RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista M.S KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
3. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. M.S tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus.
4. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada M.S-ile eelmise, Harju Maakohtu 2
10. 28.02.2008 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse – 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista M.S-ile liitkaristus – 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda M.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.05.
11. M.S-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. AJStsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Välja mõista M.S-ilt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni. Välja mõista M.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 292,10 krooni riigi õigusabi tasu. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
12. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on
13. oktoober
14. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: M.S süüdistatakse selles, et tema 03.05.2008 kella 16:30 ajal Tallinnas Viru tänava ja Pärnu mnt nurgal võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pingi pealt ära AJS kuuluva mobiiltelefoni Samsung E900 ning jooksis sellega minema, tekitades kannatanule varalise kahju summas 3 416,00 krooni. Seega M.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri seisukoht: Prokuröri abi Silja Seeder hinnangul on M.S-ile esitatud süüdistus põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud ja tõendatud kriminaalasja toimikus olevate materjalidega. Raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks pidas prokurör isikupoolset kahetsemist. Prokurör palus kohtul 3 arvesse võtta asjaolu, et et M.S on isik, keda on varem kriminaalkorras karistatud ja viimane pani kuriteo toime katseajal. Prokurör taotles kohtus M.S-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 8 kuulise vangistusega, mida vähendada KrMS § 238 lg 2 järgi 1/3 võrra, karistades M.S 5 kuu ja 10 päevase vangistusega, mida KarS § 65 lg 1 alusel suurendada eelmise karistuse ärakandmata osa s.o 4 kuu võrra, mõistes M.S-ile liitkaristuseks 9 kuud ja 10 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda isiku kinnipidamise kuupäev. Tsiviilhagi summas 3415.- krooni pidas prokurör põhjendatuks ning taotles selle välja mõistmist M.S-ilt. Kaitsja seisukoht: Kaitsja Mariann Tusti avaldas kohtuistungil, et M.S-ile esitatud süüdistus on põhjendatud, seda nii kannatanu poolt antud ütlustega kui ka M.S-i enda poolt antud ütlustega. Süüdistuse kvalifikatsioonile ta vastu ei vaidle, kuid eriarvamus on hagi osas, selgitades, et nimelt on kannatanu andnud ütlusi selle kohta, et ta maksis telefoni eest 2007.a. 8000.- EEK-i, kuid praegu maksab see palju vähem. Kaitsja asus seisukohale, et kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ei ole tõendatud ning, et see tuleks läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras. Kaitsja leidis, et vaatamata sellele, et M.S on varem karistatud ning, et viimane pani kuriteo toime katseajal on prokuröri poolt viimasele karistuseks taotletud 8 kuu pikkune vangistus liialt karm, taotledes kohtult M.S-ile kergema karistuse mõistmist. Juhindudes KrMS § - dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9 kuulub süüdistatava M.S-ilt väljamõistmisele kohtukulud ja kaitsjatasud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 312; Janika Kallin Kohtunik