1-08-13400\2

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 13400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kristel Siitam – Nyiri kaitsja: Andres Alas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.P ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. OÜ P , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 294 lg. 1 - § 25 lg. 1, 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema teostades autode tehnilist ülevaatust Eesti Autoregistrikeskust esindavas tehnoülevaatuse punktis OÜ-s P(reg.kood XXX), aadressil XXX, täites seega järelevalve ülesandeid ja olles ametiisik KarS § 288 lg 2 mõistes, võttis 12.08.2008 JR 1500 krooni vastutasu-na selle eest, et võimaldas viimase kasutuses oleval tehniliselt mittekorras sõiduautol XXX reg. nr XXX läbida tehnoülevaatuse. Kõnealusest 1500 kroonist 450 krooni oleks olnud üle-vaatuse hinnakirja kohane hind, seega 1050 krooni on käsitletav altkäemaksuna. Kuivõrd I.P võttis altkäemaksu kuriteo matkimise käigus, ei olnud tal võimalik kuritegu lõpule viia ning see on kvalifitseeritav katsena. Seega I.P, võttes ametiisikuna vastu raha vastutasuna selle eest, et tema oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega mittelubatud teo, pani toime altkäemaksu võtmise katse, s.o KarS § 294 lg 1 ja § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav I.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et I.Pda karistatakse KarS § 294 lg. 1 - § 25 lg. 1, 2 järgi 1 aasta vangistusega mida juhindudes KarS § 74 ei mõisteta täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KarS § 49 mõista lisakaristusena tegutsemiskeeld ja võtta I.P-lt õigus töötada autode tehnilise ülevaatuse teostajana 3 aastaks. Asitõendina olev raha summas 1500 krooni tagastada Põhja Politseiprefektuurile ja sõiduki registreerimistunnistus tagastada ARK-ile. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.P KarS § 294 lg. 1 järgi ja § 25 lg. 1, 2 kaudu ning mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui I.P ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna ametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast 2 Välja mõista I.P-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 120220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Asitõend 1500 krooni tagastada Põhja Politseiprefektuurile ja sõiduki registreerimistunnistus ARK-ile 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /