Kriminaalasi nr.1-09-2653 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2653 Kohtuk
§ 209
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.K elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.K
§ 209lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.K kolme
(3)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt D.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti. Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning D.K-lt välja mõistmata. Välja mõista D.K-lt üheksa tuhat üheksasada viiskümmend üheksa ( 9959.-) krooni 95 senti D R (is kood X, eluk X) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.02.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.02.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse D.K selles, et tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil oma X D R tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et viimane saab endale isikliku mobiiltelefoni, viis D R 27.06.2003.a Z kauplusesse X linnas, kus lubas D R valida välja enesele meeldiva mobiiltelefon, ühtlasi mõjutas ning julgustas sõlmima tal 2
(3)liitumislepingut. Kui D R oli liitumislepingu sõlminud, siis võttis temalt mobiiltelefoni №kia 3310 (IMEI X) ära ning andis selle K O kasutusse. Mobiiltelefoni SIM kaardi aga asetas enda mobiiltelefoni isiklikuks kasutamiseks, kuna D.K kogu järgneva aja jooksul jättis täitmata kõik kohustused, millised ta oli kihutanud D R enda nimele võtma, põhjustas ta D R moraalse ja varalise kahju. Z AS müüs D R nimel oleva võla summas 3774.63 krooni edasi A OÜ-le ja viimane omakorda pöördus antud võla suhtes Tartu Maakohtusse, kus 10.07.2007.a koostati maksekäsk ning käesolevaks ajaks on eelnimetatud võlg kasvanud koos täitekuludega 10 734.93 kroonini. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani D.K toime
§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati D R 10734,95 krooni suurune varaline kahju, millest on hüvitatud 775.- krooni ja tsiviilhagiks jääb 9959,95 krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 209lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.K 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista D.K-lt 9959, 95 krooni D R kasuks. Menetluse käik : D.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.02.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 25.02.2009.a 3
(3)