lg.2 p.3 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatavad L.V xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, alaline töökoht puudub, varem karistamata, elukohast lahkumise keeld O.H xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, töökoht: OÜ Van-Mar, varem karistamata, elukohast lahkumise keeld Siim Leppik 38705310264, EV kodanik, algharidus, emakeel eesti keel, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x-x, varem kahel korral kohtulikult karistatud, viibis vahi alla 3.11.2008.a. kuni 14.01.2009.a., elukohast lahkumise keeld Kaitsjad Vandeadvokaat Eve Jundas Vandeadvokaat Natalia Suvorova 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.V
lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära, so 4500 krooni.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu vältel 450 krooni suuruste osamaksetena. Süüdi tunnistada O.H
lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära, so 4500 krooni.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu vältel 450 krooni suuruste osamaksetena. Süüdi tunnistada Siim Leppik
lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 250 päevamäära, so 12 500 krooni.
lg.1 alusel arvata eelvangistus 3.11.2008.a.- 14.01.2009.a., so 73 päeva karistuse hulka. Tasumisele kuuluv rahaline karistus on seega 31 päevamäära, so 1550 krooni. Valitud tõkend-elukohast lahkumise keeld- L.V, O.H ja Siim Leppiku suhtes tühistada. Välja mõista Siim Leppikult, L.V-lt ja O.H-lt solidaarselt 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni A V (xxxxxxxxxxx) kasuks. Rahaline karistus või selle esimene osamakse tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 või kontole nr.221023778606, viitenumber
12.12.2008.a., 22.12.2008.a. ja 14.01.2009.a. on prokurör sõlminud süüdistatavate ja nende kaitsjatega kokkulepped, mille kohaselt nõuab prokurör Siim Leppiku, L.V ja O.H süüditunnistamist
Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkulepete sõlmimisel on väljendunud süüdistatavate tõeline tahe ning kokkulepped on seaduslikud. Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.