1-03-34/4

1-03-34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-03-34 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 19093 I.H suhtes Hooldusalune I.H Elukoht XXX, isikukood XXX, töötu. Varasemad karistatused: varem kohtu poolt 4 korral karistatud, neist viimane: - 28.08.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Määrata I.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2008.a kohtuotsuse nr 1-03-34 järgi katseaja kestel KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel täiendavad kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisi treening“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-03-34 tunnistati I.H süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi ning karistati vangistusega 3 (kolm) aastat tingimisi katseajaga 18 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka I.H vahistamine alates 12.12.2002.a kuni 21.12.2002, s.o 10 päeva, alates 08.05.2008.a kuni 28.08.2008, s.o 3 kuud 21 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 29 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, tühistati, vabastati ta vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2008.a kohtuotsus jõustus 13.09.2008.a. 13.05.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.H suhtes ettepanekuga määrata I.H-le täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi, osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisi treening“. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.H ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 15.10.2008, 17.12.2008, 14.01.2009, 19.01.2009, 21.01.2009, 28.01.2009, 11.02.2009, 11.03.2009, 13.04.2009 rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p
2. Oma 22.10.2009 seletuses I.H põhjendas 15.10.2008 registreerimisele mitteilmumist sellega, et tema abikaasa oli haige, ta hoolitses tema eest ja seepärast unustas registreerimisajast. Oma 23.02.09 seletuses I.H kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele 17.12.2008, 14.01.2009, 19.01.2009, 21.01.2009, 28.01.2009, 11.02.2009 sellepärast, et tol ajal tal tekkisid alkohohsõltuvuse probleemid ja ta ei tahtnud tulla registreerimise alkoholijoobe seisundis. Samuti märgib, et tema abikaasa suri 29.01.2009 ja oma raske moraalse seisundi tõttu ta ei ilmunud registreerimisele. Lubab enam mitte rikkuda katseaja tingimusi. Oma 24.03.09 seletuses I.H kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele 11.03.2009, sest tal olid probleemid, mis oli seotus alkoholi tarvitamisega ja ta ei tahtnud tulla registreerimise alkoholijoobe seisundis. Lubab enam mitte rikkuma katseaja tingimusi. Oma 15.04.09 seletuses I.H põhjendas 13.04.2009 registreerimisele mitteilmumist sellega, et ta segi ajas kuupäevad. Kriminaalhooldusametniku hinnangul I.H katseaeg kulgeb mitterahuldavalt, kuna ta kuritarvitab alkoholi ja ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Positiivseks asjaoluks on see, et I.H on motiveeritud vabaneda alkoholisõltuvusest ja kriminaalhooldajaga edaspidi koostööd teha. I.H registreeris end töötuna Tööturuametis 01.02.
3. Käesoleval ajal ta otsib endale töökohta ja osaleb kursustel. Tema abikaasa suri 29.01.
4. Seoses sellega 23.02.2009 ta esitas kriminaalhooldusosakonda avalduse elukoha vahetamiseks. Käesoleval ajal ta elab aadressil XXX. Seoses sellega, et I.H on motiveeritud elada edasi seaduskuulekalt ja on veel võimalus mõjutada I.H selleks, et ta läbiks katseaja positiivselt, kriminaalhooldusametnik arvab, et käesoleval ajal I.H karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekohane. Seoses sellega, et enamik registreerimistele mitteilmumistest I.H põhjendab oma alkoholisõltuvuse probleemidega, võib järeldada, et alkoholi tarvitamine I.H poolt takistab edukat katseaja läbimist ja toob kaasa uue kuriteo toimepanemise riski. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku, tuginedes KarS § 74 lg 4, määrata I.H-le kohustused: mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisi treening". Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud materjalid läbi, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus I.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et I.H rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet – ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 2 15.10.2008, 17.12.2008, 14.01.2009, 19.01.2009, 21.01.2009, 28.01.2009, 11.02.2009, 11.03.2009, 13.04.
5. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta kriminaalhooldusaluse suhtes ning arvab, et I.H-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna ta tunnistas oma süüd, lubab edaspidi mitte rikkuda kriminaalhoolduse reegleid. I.H on motiveeritud vabaneda alkoholisõltuvusest ja kriminaalhooldajaga edaspidi koostööd teha. I.H registreeris end töötuna Tööturuametis 01.02.
6. Ta otsib endale töökohta ja osaleb kursustel. Lähtudes ülalmainitust, määrab kohus kriminaalhooldusalusele I.H-le kohtrollnõude rikkumise eest katseaja kestel KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisi treening“. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
7. Galina Jasnjuk Kohtunik 3