1-09-6696/2

(09230101395)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi M.T süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav § 209 lg 1 järgi Marina Sutt M.T Isikukood: xxx, elukoht: xxx; VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, pensionär, kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei kohaldatud Kaitsja varem Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi M.T KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista M.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 85 811 (kaheksakümmend viis tuhat kaheksasada üksteist) krooni Tallinna Pensioniameti kasuks. Välja mõista M.T-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 643,10 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või 2 Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.T, 1-09-6696, sundraha, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: • Tööraamat M.T nimele – tagastada M.T-le kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: M.T süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 01.08.2002 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS Ookean väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-342 19.06.1996 ja isikukaardi. Nimetatud võltsitud dokumentidega soovis M.T pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži madrusena RAS-s Ookean järgnevatel ajavahemikel: - alates 05.08.1970 kuni 06.10.1971; - alates 26.04.1972 kuni 01.06.
2. Tegelikkuses omas M.T tööstaaži RAS-s Ookean alates 03.08.1970 kuni 01.03.1995 ning osa sellest ajast töötas ta kokana, mis ei anna pensioniõiguslikku staaži. M.T poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 08.08.2002 otsusega nr 1980 maksta M.T-le alates 01.08.2002 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt M.T tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai M.T tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 01.08.2002 kuni 31.03.2007 kokku 95 739 krooni. Seega M.T pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kuriteoga on tekitatud Tallinna Pensioniametile varaline kahju summas 95 739 krooni. Tallinna Pensioniameti poolt on esitatud tsiviilhagi summas 88 917 krooni. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Marina Sutt, M.T ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus M.T karistamist KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.T temale KarS § 209 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova