1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-2103 Kohtunik Leo Sarnet Taotluse sisu T.I avaldus täite

§ 331

järgi süüdi ning teda karistati 7-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Ida-Viru Maakohtu 18.11.1999.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3 aastat 11 kuud ja 10 päeva ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kohtuotsuse päev, s.o 07.03.2006.a. Nimetatud otsusega mõisteti T.I-lt välja riigieelarve tuludesse sundraha 4500 krooni, kaitsja tasu eeluurimisel ja kohtus – 6282, 30 krooni, ekspertiisi eest – 800 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.03.2006.a. 2 T.I-lt saabus 08.04.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse nr 163/2006/1261 lõpetamisteks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas T.I avalduse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 163/2006/

1. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu 07.03.2006.a. kohtuotsus nr 1-05-2103 sundraha ja menetluskulude nõudes kokku summas 11 582, 30 krooni ning kohtutäituri tasu summas 3250 krooni. Nimetatud nõue on kinnipidamisel alates 03.10.2006.a. vanglas. Seni on laekunud vanglast kinnipidamiste tulemusel 3876, 25 krooni. Kuna isik on viibinud täitemenetluse ajal vanglas ning ei ole olnud võimeline tasuma ajavahemikus oktoober 2006.a. kuni mai 2009.a. rohkem kui 3876, 25 krooni, siis leiab kohtutäitur, et T.I avaldus ei kuulu rahuldamisele. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega T.I kohta, asub seisukohale, et T.I taotlus täitemenetluse nr 163/2006/1261 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Harju Maakohtu 07.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-2103 tunnistati T.I süüdi

§ 331järgi, s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 15.03.2006.a. Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 15.03.2009.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu 3 alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas T.I on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et T.I oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.

§ 82lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud.

Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Harju Maakohtu 07.03.2006.a. otsuse täitmine osas, millega T.I-lt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja kaitsjatasu 6282, 30 krooni, ekspertiidi eest 800 krooni ja sundraha 4500 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 06.juunil 2009.a №oremreferent I.Golubev