121 järgi rahaline karistus 11 790 krooni; Väärtegude eest karistatud 3 korda; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
E.O süüdistatakse selles, et tema 07.03.2009 kella 00.10 paiku xxxx võttis köögis laualt M M kuuluva mobiiltelefoni №kia 7310 Supernova väärtusega 3000 krooni ning kui kannatanu soovis oma telefoni tagasi, siis lõi teda ühe korra rusikaga näkku ning lahkus koos telefoniga. Seega E.O võttes vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
M M on esitanud tsiviilhagi 3 000 krooni.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aasta 6 kuud, allutada E.O katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1, 2 ja 8 alusel kohustada E.O - maksma kannatanule kolme kuu jooksul alates 01.06.2009 igakuuliselt 1000 krooni kuni kuriteoga tekitatud kahju täieliku heastamiseni - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: E.O süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud, allutada E.O katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1, 2 ja 8 alusel kohustada E.O - maksma kannatanule kolme kuu jooksul alates 01.06.2009 igakuuliselt 1000 krooni kuni kuriteoga tekitatud kahju täieliku heastamiseni - mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.