järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav F.H - isikukood xxx, EV kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: xxx; xxx, töökoht: töötab OÜ T ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: 22.09.2004.a. Pärnu Maakohus
lg 2 p 4, 7, 8 alusel tingimisi vangistus 1 a, katseaeg 1 a 6 k; 19.01.2005.a Tallinna Linnakohus
alusel vangistus 30 p, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 a; 02.11.2006.a Harju Maakohus
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 5 k 2 p, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 k; 23.10.2007.a Harju Maakohus
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 1 k; Väärteokorras on karistatud 15-l korral. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2008.a – 04.02.2008.a; elukohast lahkumise keeld alates 04.02.2008.a. Kaitsja Leelo Viil 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.H
MS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (2 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
(kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 3 kuud 28 päeva, so kokku 118 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 236 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 236 tundi tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast.
lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata F.H 6 kuuliseks tähtajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, millise tähtaja jooksul peab F.H järgima
lg 1 p1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma
(Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742) 1.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.H järgima 6-kuulise tähtaja kestel kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas elukoht: xxx; xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
lg 2 p 2 alusel kohustada F.H 6 kuulise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 3.
alusel kohustada F.H 2 kuu jooksul pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 4.
p 1 alusel arvestada F.H-le määratud 6 kuulise kontrollnõuete ja kohustuste täitmise tähtaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.07.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta F.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuuks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3 Mõista välja F.H-lt 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu 120 krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 1539.90 krooni riigituludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-7681“. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS F.H süüdistatakse selles, et tema, olles 02.11.2006.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 5 k 2 p ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 k, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal juhtis 03.02.2008.a. kella 00.10 ajal juhtis Tallinnas, Sõle ja Kopli tn ristmiku piirkonnas mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega F.H, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.