lg 4 alusel pöörata täitmisele L.A-le Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsusega mõistetud karistus 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 28.07.2008.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest summas 610,40 krooni (kuussada kümme krooni ja 40 senti) riigi kanda. Määrus väljastada L.A-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse 2 alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused L.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.09.2007.a kohtuotsusega
lg 1 ja § 346 järgi ning mõisteti karistus
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg – 4 päeva. Kandmata oli 1 kuu ja 26 päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pööratud täielikult täitmisele kui L.A ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kriminaalhooldusametnik esitas 07.02.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb L.A-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti L.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 09.10.2007.a Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsuse alusel. Kriminaalhooldusalune ei täida kohtu poolt talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid – ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. L.A tunnistab kohtuistungil oma rikkumisi, kuid ei taha vanglasse minna. Ta ei ilmunud registreerimisele, kuna viibis Harju maakonnas ning Saaremaal. Arstitõendeid haiguste kohta esitada ei ole. Prokurör taotleb L.A karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. L.A on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda tingimisi, kuid ta rikkus kohustusi. L.A ei pidanud vajalikuks enam 2008.a. ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub karistus mitte täitmisele pöörata, kuna kriminaalhooldusalusel on kodus 2 last. Taotleb katseaja pikendamist ning lisakohustuste määramist. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus L.A-le Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna L.A, olles karistatud katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et L.A ei ole täitnud
lg 1 järgi kontrollnõuet – ilmuda 3 registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.