2 – 199 lg. 2 p. 4 järgi; 9) 03.10.2003.a.
2 – 199 lg. 2 p. 4 järgi; 10) 26.02.2004
2 – 199 lg. 2 p. 4 järgi; 11) 01.10.2004.a.
2 – 199 lg. 2 p.4, 266 lg. 1 järgi 12) 13.06.2005 a.
lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi; 13) 16.09.2005 a.
S § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4 järgi; 15) 07.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4 järgi; 16) 14.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§25 lg 2 järgi ; 17) 09.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 18) 13.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4§ 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, vabanes 22.08.2008.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata, Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 Tunnistada süüdi A.E KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt A.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada A.E suhtes tõkendina kinnipidamisest 26.08.2008.a.. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista A.E-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kohtukulud 1787,70 krooni. Kohtukulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD A.E süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varem kriminaalkorras karistatud 14 korral ja väärteokorras karistatud 25 korral, põhiliselt KarS § 218 lg 1 alusel, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 26.08.2008.a kella 13.00 ajal varastas, aadressil Tallinn, Tööstuse 101 asuvast Säästumarketi kauplusest toidukaupa väärtuses 934 krooni ja 35 senti. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele Seega A.E, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav A.E tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 26.08.2008.a. tarvitas ta alkoholi ja avastas, et tal ei ole enam raha söögi jaoks. Ta otsustas Töötuse tänava Säästumarketist süüa varastada. Kaupluses pani ta kotti toiduaineid, mille eest ta maksta ei kavatsenud. Seejärel võttis õlut ja läks kassasse, kus maksis ainult õlle eest. Ta suundus väljapääsu poole, kuid välisukse juures peeti ta kinni. Kahetseb oma tegu (tl 11-12). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja K. L ütlustega selle kohta, et 26.08.2008.a. oli ta tööl turvatöötajana Säästumarketis. Ta märkas müügisaalis kahtlast meesterahvast, kes pani seljakotti kaupa. Kuid kassas maksis ainult õlle eest. Ta peatas mehe ning turvakontrolli käigus leiti toiduaineid 934,35 krooni väärtuses, mis tagastati kauplusele(tl 3-5); avaldusega (tl 2); karistusregistri väljavõttega /tl 26-35/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et A.E isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega A.E panni toime süstemaatilise varguse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A.E on kriminaalkorras karistatud 17 korda. Inkrimineeritava kuriteo pani toime mõne päeva möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.