lg 1 järgi mõisteti vangistus 4 a väärteokorras karistatud kolmel korral; tõkend: ei kohaldatud süüdistusasja
lg 1, § 345 lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : N.O süüdistatakse selles, et tema koostas 03.05.2007.a. R OÜ juhatuse liikme ja nimelt enda poolt kujundatud R OÜ plangile 03.05.2007.a. kuupäevaga volikirja, mille kohaselt volitas R OÜ juhatuse liige ÜO AA`a R OÜ nimel sõlmima lepinguid ning vastu võtma kaupa ja arveid. Seega N.O, koostades dokumendi, mille alusel oli võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest tarbitud teenuste eest tasuda, pani toime dokumendi võltsimise, s.o
Samuti süüdistatakse N.O selles, et ta esitas AA`a kaudu 04.05.2007.a. Tallinnas, Vilmsi 47 asuvas EAS äriklienditeeninduses enda poolt võltsitud volikirja, mille kohaselt volitas R OÜ juhatuse liige ÜO AA`a R OÜ nimel sõlmima lepinguid ning vastu võtma kaupa ja arveid. Seega N.O, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o.
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas AA`a kaudu 04.05.2007.a. Tallinnas, Vilmsi 47 asuvas EAS äriklienditeeninduses võltsitud volikirja, luues EAS-i esindajas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel sõlmis EAS esindaja KKG AA`a kui R OÜ esindajaga liitumislepingu nr 1609871, müüs arve alusel neli mobiiltelefoni №kia N73, koguväärtusega 23 596.00 krooni ning avas eelpool nimetatud liitumislepingu alusel 4 SIM-kaarti, millega kasutati perioodil 04.05.2007.a.-29.06.2007.a. kõnesideteenuseid kokku 8445.09 krooni väärtuses, tekitades R OÜ-le varalist kahju kokku 8445.09 krooni ning EAS-le varalist kahju 23596.00 krooni. Seega N.O isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varaline kahju EAS-le summas 23 596 krooni ning R OÜ-le summas 8445.09 krooni. Kannatanute poolt on esitanud nimetatud summade ulatuses tsiviilhagid N.O vastu. Asitõendid: puuduvad. Süüdistatav N.O, süüdistatava kaitsja ja prokurör abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör abi taotleb kohtus N.O karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu.
lg 1 alusel nõuab prokuröri abi
lg 1 ja
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks raskema karistuse ettenägeva sanktsiooni, s.o.
lg 2 p 1 järgi vangistust 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtuistungil jäi N.O sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.O süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et N.O tuleb süüdi tunnistada
lg 1, § 345 lg 1, § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311-313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada N.O
344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel süüdi tunnistada N.O
lg 1 ja
2
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 23.10.2008.a. Välja mõista N.O-lt tsiviilhagi summas 8445.09 krooni kannatanu R OÜ kasuks. Välja mõista N.O-lt tsiviilhagi summas 23 596 krooni kannatanu EAS kasuks. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista N.O-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.