← Eesti

1-09-1718/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg

  1. märts 2009 Otsuse tegemise aeg ja koht
  2. märts 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-1718 Kriminaalasi P.R süüdistusasi KarS § 329 ja § 424 järgi lühimenetluses. Süüdistatav P.R, isikukood XXX, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeriharidusega, Vennad Grupp OÜ tööline, varem viis korda kriminaalkorras karistatud, viimati
  3. septembril 2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 27 300 krooni, elukoht XXXXX XXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXXXXX. Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 310 lg 1, § 311-313, § 315 lg 1, 4 ja 5 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.R KarS § 329 järgi. Süüdi tunnistada P.R KarS § 424 järgi. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista karistuseks KarS § 424 kui raskemat karistust ette nägeva seadusesätte alusel rahaline karistus nelisada viiskümmend

(450)päeva määra, s.o nelikümmend üks tuhat kaheksasada viiskümmend (41 850) krooni, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra, s.o kahekümne seitsme tuhande üheksasaja (27 900) kroonini (kolmesaja päevamäärani). KarS § 66 kohaselt kuulub karistus tasumisele ositi ühe aasta kuu jooksul, s.o kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis
(2325)krooni kuus. Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 109-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Võta P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista P.R-ilt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 991.20 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-
  2. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Apellatsioonist mitteteatamise korral jõustub kohtuotsus
  3. märtsil 2009.a. Süüdistuse sisu P.R süüdistatakse selles, et ta olles karistatud
  4. mail 2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga 474 tundi tähtajaga üks aasta ja neli kuud ning juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks ja 05.septembril 2008 Pärnu Maakohtu poolt sama paragrahvi järgi rahalise karistusega 27 300 krooni ning juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis sellele vaatamata
  5. detsembril 2008 kella 21.55 ajal Rapla maakonnas RaplaVarbola tee
  6. kilomeetril sõiduautot XXXX XXXXX registreerimisnumbriga XXX XXX alkoholijoobe seisundis P.R tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona. Olles
  7. septembril 2008 karistatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 27 300 krooni ja juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis sellele vaatamata
  8. detsembril 2008 kella 21.55 ajal Rapla maakonnas Rapla-Varbola tee
  9. kilomeetril sõiduautot XXXX XXXXX registreerimisnumbriga XXX XXX, hoidudes nii kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. P.R niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 329 järgi ette nähtud kuriteona. Kohtu seisukoht Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist
  10. märtsil 2009 ei ole seitsme päeva jooksul üheltki menetlusosaliselt saabunud teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Seepärast peab kohus võimalikuks KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuse motiveerivat osa mitte koostada. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.