1-08-16784/3

1 – 08 – 16784 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 16784 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu S.S-i taotlus temalt Harju Maakohtu 28.01.2009.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu S.S, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata S.S-i taotlus temalt Harju Maakohtu 28.01.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16784 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja S.S-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: S.S mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.01.2009.a. otsusega KarS § 345 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. S.S esitas 19.02.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ositi tasumine maksegraafiku alusel 1 aasta jooksul. S.S põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et oli kuni 20.02.2009.a. töötu. Käesoleval ajal on tal kindel töökoht, mis võimaldab graafiku alusel tasuda nõuded. Kohus asub seisukohale, et S.S-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja selgitanud, et tal puudus töökoht, mistõttu ei saanud ta menetluskulusid tasuda. Käesoleval ajal on tal kindel töökoht olemas. Taotlusele lisatud AS T ja S.S-i vahel 19.01.2009.a. sõlmitud töölepingust nähtuvalt töötab S.S alates 20.01.2009.a. taksojuhina. Nimetatud asjaolu lükkab ümber S.S-i väite selle kohta, et ta oli kuni 20.02.2009.a. töötu. Kohus märgib, et taotlusele lisatud dokumentidest ei nähtu taotleja majanduslik ega perekondlik seisund. Töölepingu ärakiri ei väljenda taotleja majanduslikku olukorda tervikuna. Samuti ei nähtu taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest võimalike ülalpidamiskohustuste olemasolu. S.S ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Kohus peab vajalikuks osundada ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata S.S-i taotluse temalt Harju Maakohtu 28.01.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16784 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik