Obsah (7)

§ 199§ 203§ 56§ 64§ 65§ 68§ 74

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 12696 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. juunil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul proku

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 19 kuulise katseajaga 08.06.2009 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel mõistetud karistus pöörati täitmisele. Viibis vahi all alates 22.08.2008 a. kuni 23.08.2008 a. ja alates 30.10.2008 a. kuni 31.20.2008 a., ja alates 04. juunist 2009 a. kuni 08.06.2009 a., mil pöörati mõistetud karistus täitmisele. süüdistusasja

§ 203, § 199 lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: M.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 22.08.2008 a. kella 22.30 ajal viibides Kadaka tee 56a asuvas kaupluse Kadaka Selver müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis riiulilt ühe paki krõpsu „Sipsid juustuga“ hinnaga 23.90 krooni, pani põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti M.E kinni turvatöötaja poolt. Seega M.E vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist, mis oli toime pannud süstemaatiliselt, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 30.10.2008 a. kella 17 ajal Tallinnas Kadaka tee 72 c asuva MRP Linna Liinid AS bussipargi territooriumil lõhkus ära uue, veel ilma registreerimismärgita MB tüüpi autobussi esiakna klaasi, visates sellest läbi autoaku ning tekitades selliselt AS-le MRP Linna Liinid kahju 55000 krooni. Seega M.E oma tegevusega pani toime

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra asja rikkumise, millega tekitas olulise kahju. Süüdistatav M.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav M.E ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 22.

1. õhtul sisenes Kadaka Selver kauplusesse, et süüa osta. Tal oli 100 krooni ja selle raha eest ostis kaupa. Ta võttis ka krõpsud, kuid arvestas, et selle jaoks raha ei jätku, otsustas need varastada. Ta pani krõpsupaki põue ja möödus kassast. Muu kauba eest tasus aga krõpsude eest ei tasunud. Turvatöötaja pidas ta kinni ning kontrollimisel võeti temalt krõpsupakk ja ta toimetati politseisse. Samuti kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta bussi esiklaasi lõhkumist tunnistab täielikult, kuid ei oska seda tegevust kommenteerida, sest oli päris purjus. Kannatanu AS MRP Linnaliinid esindaja VD poolt kohtueelsel uurimisel antud üt-lustest nähtub, et 30.10.2008 a bussipargi territooriumil lõhutud bussi MB esiklaasi hind koos paigaldusega on 55000 krooni ja firma taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Tunnistaja DP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli turvatöö-tajana kaupluses tööl ja kauplusesse sisenes noormees. Ta hakkas noormeest koos paarilisega jäl-gima. №ormees võttis riiulilt krõpsupaki ja sellega läbis kassa, kuid ei tasunud. Ta pidas noor-mehe kinni ning turvaruumis noormees võttis põuest tasumata krõpsupaki. Tunnistaja GTpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.
2. ta oli bussi-pargis tööl ja läks õue suitsetama. Kuulis klaasiklirinat ja astus selles suunas, ning nägi sellest suunast ühte noormeest jooksmas. Ta pidas noormehe kinni ning helistas politseisse ja direkto-rile. Rabelemise käigus noormees vabanes ja hakkas põgenema, kuid ta pidas noormehe uuesti kinni. Umbes 10 minuti pärast saabusid politsei ja direktor. Viimane tundis noormehes ära isiku, kes aasta tagasi varastas bussipargi territooriumilt metalli. №ormees kinnitas seda fakti. Koos direktoriga läksid klaasi lõhkumise kohta ja nägid uut MB bussi, millel ei olnud veel reg. numbrit. Bussil oli lõhutud esiklaas ja bussi sees esipaneelil autoaku. M.E süü on peale tema, kannatanu esindaja ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Kadaka Selver AS avaldusega, politsei ettekandega Volžini kinnipidamise kohta, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, et 30.10.2008 a. M.E tuvastati alkoholijoove 2, 25 promilli, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, fototabeliga, AS MRP Linnaliinid avaldusega / t. I t.l. 2, 3, 5; t. II t.l. 3, 5 – 7, 11, 12 /.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, lastekodus ülalpidamist, katseajal M.E eiras kontrollnõuete täitmist ega elanud alalises elukohas ja seetõttu Harju Maakohtu 08.06.2009 a. kohtumäärusega pöörati tingimisi mõistetud karistus täitmisele, kuritegude toimepanemist katseajal, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada M.E

§ 199lg.

2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada M.E

§ 203

järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.06.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse – vangistus – s.o. 4 ( neli ) kuud võrra ja M.E-le liitkaristuseks mõista 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine-kohaldamisest s.o. 04. juunist 2009 a Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 28.08.2008 a. kuni 23.08.2008 a. ja 30.10.2008 a. kuni 31.10.2008 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 Harju Maakohtu 08.06.2009 a. kohtumäärusega

§ 74lg.

4 alusel pööratud täitmisele Mihhail M.E suhtes Harju Maakohtu 11.06.2007 a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 4 ( neli ) kuud vangistust ning selle määruse resolutsioon lugeda kaetuks käesolevas kohtuotsuses käsitletud

§ 65lg.

2 sisuga. 3 Välja mõista M.E-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 4 Välja mõista M.E-lt kaitsjatasu 3073.90 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista M.E-lt tsiviilhagi AS MRP linnaliinid kasuks summas 55000 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik