Kriminaalasi nr.1-09-11000 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juulil 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11000 Kohtukoossei
§ 424
järgi Z.L Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Perekonnaseis: x Elu- või asukoht: x Töökoht või õppeasutus: x Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.07.2009.a. kell 14.30 kaitsja – vandeadvokaat Neeme Leok /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.L
§ 424
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o summas kümme tuhat (10 000.-) krooni.
§ 68
lg 1 alusel arvata kinnipeetuna viibitud aeg 18-20.07.2009, s.o 3 päeva, ehk ümberarvestatuna 9 päevamäära rahalist karistust kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 191 päevamäära rahalist karistust, s.o summas 9 550.krooni.
§ 50lg 1 alusel võtta Z.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.L-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista süüdistatavalt Z.L-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni (s.h käibemaks 180 krooni). Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Rahalise karistuse summa tasuda SEB Eesti Ühispank a/a 10220034796011 või Hansapank a/a 221023778606, saajaks – Rahandusministeerium, viitenumber
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 20.07.2009.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 20.07.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Z.L selles, et tema, 17.07.2009.a kella 21.40 ajal X maakonnas X vallas X külas juhtis sõiduautot BMW riikliku reg nr XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,15 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,05 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF-
- 2
(3)Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani Z.L toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistuse liik ja määr Z.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Z.L
§ 424järgi ja karistada 200 päevamäära rahalise karistusega, s.o.
10 000.- krooni Vahi all viibitud aeg 18.-20.07.2009.a., s.o. 3 päeva ehk 9 päevamäära rahalist karistust arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 191 päevamäära rahalist karistust ehk 9550.- krooni rahalist karistust.
§ 50
lg 1 p 1 alusel ära võtta lisakaristusena Z.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Menetluse käik : Z.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.L ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 20.07.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 20.07.2009.a 3
(3)