järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav N.M Elukoht: XXXX XXX, ik: XXX Tõkend X sem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.M
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvata N.M-i eelvangistuses viibitud aeg 04.05.2009.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
Välja mõista N.M-ilt 5159.30 (viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 30 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. N.M süüdistatakse selles, et tema 03.05.2009.a kella 16:00 paiku oma elukohas Tartumaal X vallas X 8 maja taga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslasega A.J. , võttis A.J. juustest kinni ja tiris juustest, misjärel võttis kahe käega A.J. kaelast ja kägistas ning seejärel peksis korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda. A.J. õnnestus end maja taga olevasse autosse sulgeda, kuid seejärel hakkas N.M autot lõhkuma, lüües kätega katki auto esiklaasi, millised klaasikillud tabasid autos istuvat A.J.. Seejärel väljus A.J. autost ja N.M tõmbas A.J. muru peale pikali maha, misjärel ta jätkas A.J. peksmist lüües viimast korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda. A.J. õnnestus põgeneda maja trepikotta, kuhu N.M kannatanule järgnes, võttes A.J. rinnust kinni ja tõukas kannatanu trepikoja nurka, misjärel tiris juustest ja lõi A.J. pead vastu seina. A.J. õnnestus tuppa joosta, kus võttis sülle oma 3-aastase poja Kelvini, misjärel võttis N.M ühe käega A.J. näost kinni ja teise käega üritas lüüa, kuid löök tabas A.J. süles olevat last. N.M põhjustas oma käitumisega A.J. füüsilist valu ja terviskahjustusi. Sellega N.M pani toime
teise inimese tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvata N.M-i eelvangistuses viibitud aeg 04.05.2009.a s.o 1 päev karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.