§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav F.P 121 järgi elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, ei tööta Varasem karistatus puudub Tõkend – ei ole (kahtlustatavana peetud kinni 07.07.2009 kuni 09.07.2009 Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada F.P süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata F.P karistusaja hulka eelvangistus alates 07.07.2009 kuni 09.07.2009, s.t. 3 päeva. Lõpliku karistusena määrata 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1
Katseajaks määrata 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 10.07.2009.a. Mõista F.P-lt riigituludesse välja sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud õigusabikulud 420 (nelisada kakskümmend) krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni ja kaitsja Vladimir Rogulski poolt 09.07.2009 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud F.P'ile selles, et tema, 06.07.2009 päevaajal (täpne kellaaeg tuvastamata) tema, viibides korteris aadressil xxx, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, haaras kannatanu xx kätest kinni ja raputas kannatanut aga samuti lõi mitu korda kannatanut rusikaga vastu nägu ja jalaga vastu rinda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja hematoomid käte piirkonnas. Samuti tema, 07.07.2009 kella 15.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, haaras kannatanu xx käega kaelast kinni, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. 2
Tsiviilhagi asjas ei ole. Kooskõlas F.P, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 09.07.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.P-le karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 07.07.2009 kuni 09.07.2009, s.t. 3 päeva (t.l. 9). Lõpliku karistusena määrata 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas F.P, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.