lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, tunnistati süüdi
lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, tunnistati süüdi
lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o 1 aasta, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg 3 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele 1 aasta 8 kuud ja 2 päeva vangistust.
lg 2 alusel liideti karistusele Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Sama 2 otsusega mõisteti H.V-lt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni, kohtukulu 85.60 krooni ja kaitsjatasu 1240.20 krooni, kokku 12 200.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.02.2008.a. H.V-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks, s.h. täitemenetluses nr 140/2008/1488 oleva nõude aegumiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega H.V kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et H.V avaldus täitemenetluse nr 140/2008/1488 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13011 tunnistati H.V süüdi
esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti H.V-lt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni, kohtukulu 85.60 krooni ja kaitsjatasu 1240.20 krooni, kokku 12 200.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.02.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.02.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Asjaolu, et H.V viibib kinnipidamiskohas ning tal puuduvad sissetulekud, et täitemenetluses olevaid nõudeid täita, ei ole samuti aluseks täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud
§-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning
lg 1 p 1 jätab kohus H.V avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2008/1488 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 10. juulil 2009.a №oremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.