← Eesti

1-06-11162\5

nr. 1-06-11162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NI MEL Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11162 /05237600432 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
  2. mail 2007.a. Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Õnne-Neare Vaarmann SÜÜDISTATAV G.T - elukoht :XXX,ik :XXX, kodakondsuseta, kõrgem haridus,töökoht: FIE karistatus: kohtulikult karistatud Tallinna Linnakohtu 30.08.2005.a. otsusega KarS § 201 lg.1 järgi rahalise karistu-sega 2000 krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada G.T KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni) s.o. 15000.- (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 1500.- (üks tuhat viissada krooni) Rahaline karistus Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ G.T, 1-06-11162, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Mõista G.T-lt välja Marek Nõmm tsiviilhagi katteks 500.-(viissada) krooni. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.T-lt menetluskulud KrMS § 180 lg.3 alusel s.o kaitsjatasu 1525.- (üks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.T, 1-06-11162, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Esitatud süüdistus. G.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise , grupis tundmatu isikuga 29.03.2005.a. kella 04.00 ajal tungis sisse ehitusjärgus eramusse aadressil XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil katuseakna VELUX maksumusega 6000.-krooni, ketaslõikuri METABO maksumusega 2000.-krooni, soojapuhuri MASTER maksumusega 5000.-krooni ning ehitusredeli maksumusega 2000.-krooni. Seega kokku 15000 .-krooni väärtuses esemeid. Sellega G.T isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega so. KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud G.T seletas, et on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdistuse täies mahus süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava,tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi rahaline karistus 300 päevamäära s.o. 15000 krooni, selle ositi tasumisega 10 kuu jooksul. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.T tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on 500.-krooni, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulu KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt s.o. kaitsjatasu. Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.