Obsah (10)

§ 200§ 199§ 74§ 215§ 65§ 201§ 64§ 68§ 181§ 75

1-06-10055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-10055 Kohtukoosse

§-de 201 lg 2 p 1; 199 lg 2 p.p 4,7; 200 lg 2 p.p 4,7,8 järgi; E.G süüdistuses

§-de 181; 199 lg 2 p.p 4,7 järgi; N.A süüdistuses

§ 200

lg 2 p.p 7,8 järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav P.S isikukood: 38905010247, EV kodanik, emakeel vene keel, haridus 7 klassi, elukoht xxx; käesoleval ajal kannab karistust vanglas; oli kinni peetud 07.05.2006.a tõkend vahistamine kohaldatud 08.maist 2006 Varasem karistatus 1.27.04.2005,a Lääne-Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p.p7,8 alusel vangistus 2 kuud

§ 74

alusel katseajaga 2 aastat; Harju Maakohtu 18.10.2006.a määrusega vangistus täitmisele pööratud, karistus kantud; 2. 15.02.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 215lg 2 p.p 1,3 järgi vangistusega 8 kuud; 3.

29.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg2 p 4,5,7 ja § 200 lg1 järgi 2 aastat vangistust,

§ 65lg1 ja § 64 lg1 lugeda Harju Maakohtu 15.02.2006 a.

kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 8 kuud kaetuks mõistetud raskema karistusega 2 aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 19.06.2006 a. Vahistamine alates 29.01.2007 a. Kaitsja Sergei Narusberg Süüdistatav E.G Varasem karistatus isikukood: xxx, Ukraina kodanik, emakeel vene keel, haridus 9 klassi, õpib 3 kursusel, töötab OU V , elukoht: xxx; oli kinni peetud tõkend vahistamine kohaldatud alates kinnipidamisest – 10.veebruarist 2006 22.12.2005.a. Tallinna LK poolt

§ 215

lg 2 p 3, § 347 lg 1, § 201 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 4,7 - §25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2aastat 6 kuud katseaeg 2 aastat; Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kristina Suvalova Süüdistatav N.A isikukood: xxx, kodakonduseta, emakeel vene keel, keskharidus, õpib Kõrgkoolis, elukoht: xxx; varem kohtulikult karistamata; Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.S

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada P.S

§ 200

lg 2 p.p 4,7,8 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada P.S

§ 199

lg 2 p.p 4, 7 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes P.S-ile karistuseks toimepandud kuritegude eest vangistust 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt P.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistes P.S-ile liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi ja arvestada, et P.S on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 29.jaanuarist 2007.a karistatud vangistusega kaks aastat, lugeda kergeim karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista P.S-ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka P.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o. 07.maist 2006 kuni 18.juunini 2006.a s.o 1 kuu ja 13 päeva.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 19.juunist 2006.a kuni 28.oktoobrini 2007.a s.o 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva. Kokku on P.S temale mõistetud karistusest ära kandnud vangistuse 1 aasta 4 kuud ja 23 päeva. RESOLUTSIOON

9. Vladimir Kuznetsov
10. Alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 29.oktoobrist 2007.a kuulub P.S ärakandmisele vangistus 9 (üheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva.
11. P.S-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
12. Õigeks mõista E.G süüdistuses

§ 181järgi.

13. Süüdi tunnistada E.G

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 495 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 24 750 krooni. 14. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt E.G-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 330 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 16 500 krooni. 15.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka E.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.maist 2006.a kuni 06.märtsini 2007.a so. 10 kuud. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, siis lugeda E.G-le mõistetud rahaline karistus kantuks.

1. E.G suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Tallinna Linnakohtu 22.12.2005.a otsus E.G karistamises

§-de 215 lg 1; 347 lg 1, 201 lg 2 p 4 ja 199 lg 2 p 4,7 – 25 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud,

§ 74kohaldamisel katseajaga 2 aastat kuulub täitmisele eraldi.

18. Süüdi tunnistada N.A

§ 200lg 2 p.p 7,8 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) aastat kuud. 19. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt N.A-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. 20.

§ 74

lg 1 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele kui N.A 18 - kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: elama alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kohustusi;

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o. 29.oktoober 2007.a.
2. Määrata N.A katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. N.A suhtes valitud tõkend –elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Välja mõista P.S-ilt tsiviilhagide katteks: Kannatanu NK(elukoht xxx) kasuks 5000.- krooni; Kannatanu M K (elukoht xxx) kasuks 2500 krooni; Kannatanu J D –N (elukoht xxx) kasuks 3000 krooni.
5. Välja mõista P.S-ilt ja N.A-lt solidaarselt Ž Z (elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks 50 krooni.
6. Välja mõista P.S-ilt riigituludesse kohtukulud: Sundraha summas 9000 krooni; Ekspertiisitasu DNA ekspertiiside teostamise eest summas 7300 krooni ja Kaitsjatasu kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 11 184 krooni.
7. Välja mõista E.G-lt riigituludesse kohtukulud: Sundraha summas 5400 krooni; Kaitsjatasu kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 3470, 40 krooni.
8. Välja mõista N.A-lt riigituludesse sundraha summas 5400 krooni.
9. Väljamõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
10. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse isiku nimi kelle eest tasutakse, kohtukulu liik (sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu) ja kohtuasja nr 106-
11. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 12.novembril 2007.a. Kohtunik Katre Poljakova: