1-07-143\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 – 143 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24. jaanuaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Gennadi Paškurlatov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas L.G ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. E T T C AS, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.05.09.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta. süüdistusasja KarS § 424 ja § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 05.09.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 05.10.2006 a. kell 17 juhtis Kernu vallas Ääsmäe-Haapsalu mnt. 18 km-l mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega L.G juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning juhtides mootorsõidukit juhtimisõiguseta, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest s.o. pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et ta tarvitas enne sõitmist alkoholi. Ta ei oskagi põhjendada, miks tarvitas alkoholi ja veel hakkas seejärel autot juhtima, sest kaine juht oli olemas. Samuti ta teadis, et tal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Saanud sõita umbes 5 minutit, politsei märguandel ta peatas auto ning tal tuvastati alkoholijoove 1, 2 promilli. Ekspertiisist keeldus, kuna teadis, et eelnevalt tarvitas alkoholi. Kahetseb juhtunut. Rahatrahv on täielikult tasutud. Rahalist karistust tasub kohtutäituri kaudu, igakuiselt 1000 krooni. Ta töötab valvuri ametikohal. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määrusega, väärteoprotokolliga ja protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel / t.l. 3, 6, 7 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, rahatrahvi täielikku tasumist ja rahalise karistuse tasumist kohtutäituri kaudu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada KarS § 63 lg. 1 alusel L.G KarS § 424, § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui L.G 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta L.G-lt 1 ( üheks ) aastaks 3 ( kolmeks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Katseaja algust ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista L.G-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /