Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvi-tas narkootilist ainet, kuna toimetati 23.10.2007.a. kell 15.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 300 I kohaselt leiti L.B uriinist 3-metüül-fentanüüli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 07.06.2007.a. kell 18.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 261 I kohaselt leiti L.B uriinist tetrahüdrokannabinooli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.03.2007.a. kell 16.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 133 I kohaselt leiti L.B uriinist 3-metüülfentanüüli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.12.2006.a. kell 11.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 63 I kohaselt leiti L.B uriinist tetrahüdrokannabinooli ja oksasepaami HY. Seega pani L.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
Süüdistatav L.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et L.Britševi karistatakse
järgi 7 kuu 15 päeva vangistusega.
2 alusel suurendada L.B karistust eelmise, so 26.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks s.o. 18.09.2008.a. seisuga on 8 kuud ja 5 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud 20 päeva. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.B
järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 26.03.2001 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 16.10.2008 a. seisuga 7 ( seitse ) kuud 6 ( kuus ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud 21 ( kakskümmend üks ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.