1-08-14040/5

1-08-14040 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2009.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14040 / nr 08230100487 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg
2. märtsil 2009.a. Kriminaalasi O.D süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses. Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja Talvi Vaske SÜÜDISTATAV: O.D :xxx, isikukood xxx , kodakondsus: EV , haridus:
3. klassi , emakeel: vene keel, töökoht R OÜ, keevitaja. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral .Tõkend:14.04.2008 on kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista O.D süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 2(kahe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista O.D ’le 1( ühe) aasta ja 4(nelja) kuuline vangistus. KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele , kui O.D ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on O.D käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. 1 KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta O.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.D-lt välja KrMs § 180 alusel menetluskulud s.o.6525.- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni ) sundraha , ekspertiisikulud kokku summas 7470.krooni (seitse tuhat nelisada seitsekümmend krooni ) ja advokaadi õigusabikulud kokku summas 3274.50 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni ja 50 senti) riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.D , 1-08-14040, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 04.märtsil 2009.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
5. märtsil 2009.a. alates kella 15.00 Süüdistus O.D süüdistatakse selles, et tema põhjustas 14.01.2008 kella 21:07 ajal liiklusõnnetuse Harjumaal, Keila vallas, Karjaküla tee
6. km-l, milles hukkus EN. Nimelt kaotas kaine, kuid juhtimisõiguseta O.D poolt juhitud ja Karjaküla tee
7. km-l Karjaküla suunas liikunud sõiduauto xxx (reg nr xxx) ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu lauges vasakkurvis juhitavuse. Auto sõitis paremale teelt välja ning paiskus otsa parempoolsel teepeenral kõndinud helkuriga jalakäijale EN´ile ning seejärel vastu puid. EN suri saadud vigastustesse sündmuskohal. Liiklusõnnetus toimus selge ilmaga pimedal ajal, valgustamata, tasasel, erielementideta, lauge kurviga, töödeldud pinnaga jäätunud kattega teelõigul. Karjaküla tee on kahesuunaline, Karjaküla poolsel sõidusuunal on üks sõidurada ning lubatud suurim sõidukiirus on 90 km/h. O.D rikkus liikluseeskirja järgmisi nõudeid: §
8. Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat; §
9. Juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist;§
10. Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.Samuti rikkus O.D liiklusseaduse nõuet: § 22 lg
11. Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega O.D pani toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise, põhjustades sellega ettevaatamatusest inimese surma, so KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 2 3