kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab AS K D C.P, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – pole kohaldatud Edasikaebamise kord § 424 j ärgi Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada E.F
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 300 päevamäära ( 61,-krooni) ulatuses, s.o. 18 300,-krooni.
lg 1,3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi võrdsetes osades suurusega 1525,-krooni kaheteistkümne kuu jooksul.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista E.F-ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja ekspertiisitasu 120,- krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 16.08.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav E.F ja tema kaitsja Alar Urm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära ulatuses, s.o. 18 300,-krooni
sätete kohaldamisega ning samuti lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks - määramist. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb E.F temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.